论媒介审判对司法的影响及对策
【摘要】
构思文章之初正直吴英案二审判决公布，网络上一时沸沸扬扬，杀、留之争不绝于耳，更有诸多学者为吴英求情，民意与司法呈现大相径庭的态势，这一现象引起作者关注。纵览近年来引发媒介关注的个案，许霆、彭宇、药家鑫，吴英，这一个个名字背后隐藏着的无不是媒介上汹涌的民意表达。曾经有学者将法院对许霆的改判称之为民意的胜利，李玫瑾教授则将药家鑫的“罪不当诛”却“非死不可”归因于民意使然。在媒介以民意代表的形式监督个案的审判，是民意的胜利与法治进步的共赢，还是民意的沸腾与司法独立的碰撞，尚无定论的情况下，本文仅以媒介审判的界定为楔子，探讨我国媒介审判与舆论监督的区别，并针对媒介审判的现状提出对策。
【关键词】
媒介审判 舆论监督 传播 民意
一、媒介审判的正本溯源
媒介审判（trial by media or trial by public opinion）一词是西方新闻传播学中的术语，台湾学者尤英夫将其解释为“报纸审判，并认为这种审判的意义较为广泛，即任何民事、刑事案件在普通法院审判前或审判后，由一般性或法律性报纸所刊载的消息或意见，不论其是以文字、图片、漫画及其他方式，不论其目的是在讨论、分析、攻击、侮辱与案件有关的法官、当事人及其他诉讼关系人，或案件内容及其胜负得失，
