民事诉讼“陷阱取证”与非法证据排除

本文ID：125164

论文字数:8675

全文下载链接(充值:50元)

论文编号:FY2161 论文字数:8675，附开题报告

摘要6

第1章问题的提出6

第2章民事“陷阱取证”与非法证据排除规则剖析7

2.1民事“陷阱取证”及非法证据排除规则界定7

2.2民事“陷阱取证”合法性问题探讨8

2.3“陷阱取证”与非法证据排除问题辨析10

2.3.1非法排除证据的不足10

2.3.2“陷阱取证”不完全适用于非法证据排除规则11

第3章民事诉讼“陷阱取证”的规制11

3.1利益平衡在“陷阱取证”中的运用11

3.1.1法官利用利益平衡法应遵循的原则12

3.1.2对法官自由裁量权的监督12

3.2完善“陷阱取证”规则13

3.2.1将“陷阱取证”分为“机会型”和“恶意诱发型”13

3.2.2“陷阱取证”所获证据与其他证据相互佐证，形成证据链条13

3.2.3将公证方式运用于“陷阱取证”。13

3.3建立相应配套制度13

3.3.1庭前审查制度 13

3.3.2建立被取证的对抗机制14

3.3.3“非法取证”处罚机制14

参考文献16

致谢16

民事诉讼“陷阱取证”与非法证据排除

摘要

近年来，民事诉讼领域中“陷阱取证”现象日益增多。 “陷阱取证”在维护一方当事人合法权益的同时，通常会侵害他人的合法权益，在审判实践中常被归为非法证据，但这一归类是否合法、合理，仍值得进一步商榷。在民事诉讼领域，立法层面未对“陷阱取证”进行明确规定；理论界对 “陷阱取证”的合法性众说纷纭，莫衷一是，有学者认为其并不违背法的基本价值理念，具备合法性，另外一些学者则持否定观点；司法实践中，法官在审理案件过程对此类证据难以取舍。如何明晰这块介于合法、非法之间的灰色地带已成为亟待解决的问题。