我国国家赔偿制度的完善

本文ID：125309

论文字数:11307

全文下载链接(充值:98元)

论文编号:FY2410 论文字数:11307，附开题报告

摘要1

第1章赔偿法概述2

（一）什么是国家赔偿2

（二）赔偿法的性质2

（三）赔偿法的必要性2

第2章我国国家赔偿法的现状4

（一）我国国家赔偿法的发展脉络4

（二）我国当前的赔偿制度4

（三）赔偿方式和计算标准5

第3章从实际案例中分析8

（一）2014年呼格案8

（二）2016年陈满错判案8

（三）2019年刘忠林获最高国家赔偿9

第4章比较各国的赔偿制度10

（一）各国赔偿法的历史发展10

（二）各国赔偿范围的差异10

（三）各国赔偿方式的区别11

第5章完善我国的赔偿制度12

（一）赔偿程序设置有待完善12

（二）赔偿范围仍过窄12

（三）关于赔偿方式与标准的建议13

结束语14

参考文献15

三、参考文献15

致谢15

摘要

2019年刘忠林一案引起全国轰动。他之所以受到舆论的关注，是因为他在被羁押了9217天才终于申诉洗冤，并创下《中华人民共和国国家赔偿法》颁布以来的国家赔偿金最高纪录。这样的赔偿案件牺牲当事人多年的时间，申诉处理时间过长，获赔之困难已经让不少人对这部法律失去了信心。

本文首先将简述我国赔偿法的内容，回忆其发展脉络。其后，结合近年来实际案例的经验教训，以中外国家的赔偿制度做比较研究。不难发现，我国国家赔偿法的规定以及制度设置上确实存在不少缺陷，比如我国赔偿方式单一，赔偿的计算标准过低，且没有专项赔偿经费。归责原则上仍存在弊端，程序设置还需更明确化等。

最后，结合各自特色比较客观地对比优劣，参鉴世界已有的国家赔偿制度，也充分注意与我国的具体国情相结合，浅谈自己个人的一些理解，也希望通过这一主题的研究能对我国国家赔偿制度的完善提供一些有益的建议。

关键词　赔偿法比较研究赔偿方式完善制度