资产评估与会计计价的研究

3.资产评估计价与会计计量属性的融合

    从资产评估计价与会计计价市场性来看, 其本源在于评估与会计在资产披露问题上均是关于资产确认、计价和报告的科学。从会计理论的发展以及企业经营管理的需要来看, 资产评估与会计具有功能上互补性理论上讲, 企业无需调整以历史成本为基础的会计数据, 因为企业来说，权益所有者关心的不是资产的公允价值,而是以权益为基础依据的收益, 以历史成本为基础的会计信息更适用, 更可靠, 没有通过资产评估来重新确认账面价值的必要。我国《企业会计制度》规定: 各项财产物资应按取得时的实际成本计价, 除国家另有规定外, 不得调整其账面价值。但从另一种需要来看, 作为收益重新安排的依据和基础的权益一旦发生变化( 例如资产重组) , 权益所有者关注资产价值的程度远远超过收益的本身, 在这方面包括国家资本在内的任何权益所有者都是一样的, 这就必然产生通过重新计量、反映资产公允价值, 从而在公允价值的基础上重新安排权益的需求。

二、资产评估与会计计价的区别

资产评估作为一种专业工作，必然有自己的特有一套工作方式和方法，而会计作为一门专业学科，其工作也有自己的独特性。于是两者存在以下区别。

1．计价基础不同：

资产评估强调的是特定资产评估时点的市场价值，资产评估舍弃历史成本原则，以“现实性”为原则，以现行市价、重置成本、收益现值等价格标准重新反映账面价值。会计工作中资产的计价强调的是历史成本。计量是财务会计的核心，从理论上讲，资产负具有五种计量属性，即历史成本、现行成本、现行市价、可变现净值和现金流现值。从世界通行的财务会计核算准则来看，历史成本是被广泛而长期用的最基本的计量属性。在一定的时期内，评估的资产价值往往会后期不同，而会计计价则不会改变。对于资产评估而言，其人员必须对评估客体所在地点的市场行情有清楚、透彻的了解，不能以一个评估的模式来套用，在实践中不但维护了所有者的权益（资本保全），也推动了会计计量方法的发展和完善进程，同时客观上也促进了国会计计量与国际上的接轨。对于会计计价而言，则只考虑成本的不同。 

2.资产涵盖的范围不同：

例如，资产评估可以对一些自创的无形资产进行评估，但会计工作中，自创无形资产只有在企业合并、收购时才予确认此外，会计计价会将开办费，待摊费用等作为资产，而资产评估则只考虑事实的能为特定主体带来未来经济利益的经济资源，一些时的设备、无用的待摊费用的价值视为零，甚至为负值。

3.计价方法不同：资产评估在评估之前，需要收集各方信息，在详尽地占有资料的前提下，对评估实体的价值做出公允的判断。它往往用供求原则、替代原则，预期收益原则的尽可能地做出符合市场要的估价，它强调更多的是评估师的判断，这也为评估结果带来很大不确定。会计计价则没有如此复杂，只需要用核算的方法确定资产价值，而且这个价值往往是在原始价值的基础上得出的，虽与市场值有一定的差距，可它在计价中则更为可靠。

4.工作程序不同：

对于会计或审计工作有较固定的程序和准则，同样的工作对不同人员，所得结果应该是一致的；而资产评估工作的自由度更大，同样一块土地的评估，价值可能会相差很多，

这也就更要求资产评估人员谨守职业道德，客观、公正的提供交价格信息，为信息使用者服务。

结论：从资产评估与会计的密切联系可以看出，两者的经济对象是一致的，而且资产评估中大量运用现代会计计价方法，会计计价也有很多地方运用到资产评估。所以两者关系相辅相成非常密切。但是在现实生活中并不是所有的会计信息对资产评估都有利。因为某些原因企业有可能提前确认收入或者推迟确认、多提减值准备等手段调控利润。这些会计信息就是不真实的，也就不能真实反映企业财务状况。所以这时候就要我们具有去伪存真的能力，并对失真的会计信息进行及时的处理，跟踪新会计准则以及税收政策，并对有关政策变化进行分析，确保会计信息更好地为资产评估提供更多依据。

资产评估与会计计价既有联系又有区别。通过对两者的关系讨论，使我们明确会计提供以事实判断为主要内容的服务，资产评估提供以价值判断为主要内容的服务，它们都是现代市场经济赖以正常运行的基础服务行业。使我们更加深刻地认识资产评估，更好地利用会计信息为评估服务，从而提高评估质量。

参 考 文 献

《论资产评估与会计的关系》刘淑琴 李瑶

《国有资产研究》张艳敏，2000（3）：22-24

中国资产评估协会 资产评估（M）经济科学出版社