论网络著作权的法律保护 (3)(二)

    第一，网络著作权在立法上存在不足之处。在我国的法律中，网络作品和网络著作权均没有做出相关的立法规制。因此，一旦发生侵权事件，在进行审理的过程中便无法可依，只能在著作权法中寻找些相关的权利进行“挂靠”，进而造成司法统一与保护著作人的合法权益相悖。第二，网络著作权侵权案件司法方面存在不足之处。其主要表现在证据方面，包括举证、取证，由于网络环境背景下，著作权侵权事件发生之后，当时的证据会受到破坏或者篡改，进而造成取证困难; 同时也证明了在司法审判的过程中，我国现行的相关法律规定，归于侵权案件其均需要中级以上的人民法院进行审理，基层、中级法院无权干预，在举证困难的情况下，进一步造成了审判效率低。第三，网络著作权中权利主体间的信息存在差异。在信息技术高速发展的背景下，不断的涌现了更多的网络作品，在此基础上也大大的增加了传播速度，给网络作品产生了重大的影响，而传统的授权许可使用模式也随之发生了转变。网络作品的著作人也从原有的专职写作人员渐渐的走向全名化，使得作者与使用者之间的息差异度逐渐增大，导致市场交易率降低，使作品的传播和使用受限。

三、完善网络著作权法律保护的建议

（一）进一步完善网络著作权管辖制度

    网络著作权管辖范围的问题，我国一直以来采用的方式为应用“被告所在地或侵权地”，但这种方式在当下网络迅猛发展的情况下已经不再适用，不能体现管辖权的“便利原则”客观上导致对法院和当事人的管辖权异议增加造成很大的不便。目前，在国内和国际层面上，尚未形成一个相对公认的管辖方针。我国在传统侵权管辖原则的基础上，要充分考虑网络的特点。争取建立符合传统侵权理论和网络行为模式的管辖模式，考虑到原告和被告的合法权益，反映了民事诉讼方便的原则。中国可以在传统理论的框架下，通过实际的修改来解决新问题，并从澳大利亚“不便法院”原则中学习我们的“侵权地或被告居住地”的原则。在当前的网络著作权侵权案件中，其管辖权的明确是比较严重的问题，通常情况下，我国的《民事诉讼法》中也有了明确的规定，可是在虚拟的网络时空中，无法在地理上进一步确定侵权行为的地点，而处理我国的网络著作权侵权案件的时候，可以借鉴美国的管辖经验，以最小的联系原则进行评判，更好的维护著作者的合法权益。

   

    （二）遵守网络著作权侵权归责原则

    对我国的网络作品而言，过错责任原则属于一般归责原则，适用过错责任原则，可是网络中的侵权行为中有太多的主观过错以及认定均存在较大难度，可是适用无过错责任原则，则会影响到网络产业的发展。因此，我国的网络著作权侵权归责原则需要应用严格责任这一内容，进而协调创作者和使用者权利冲突，更好的进行网络著作权的保护。

   

    （三）不断完善侵权损害赔偿制度

    通常情况下，传统著作权侵权损害赔偿要求均适用于网络网络著作权侵权损害赔偿，在完善此制度的时候，可以借助现有的法律法规进行不断的完善，同时可以在现实中对法定赔偿的数额进行规范，数额的多少主要是根据著作者的侵权范围有多大，越大则赔偿越多，应该根据具体的损害情况进行确定。

 

    （四）进一步加强网络著作权侵权取证制度

    中国需要完善目前的网络保护措施，可以采取措施保护网络，包括网络陈述，网络证人证词，保存的主要方法是要求记录信息，在电子证据和视听材料网络上，主要的保存方法是检查，记录或绘图，方便检取或储存，在网卡上，除了缉获以外，主要的保存方法，也可以复印，缩微胶片，归档等，在网络成绩单上，通常可以打印出来，签字盖章，并附有保管权。因此，公证处应公证机构尽可能在公正网页上公开公正过程，公证机关公证机构的使用情况，以及在整个公证机关上使用相机的过程都要注意拍摄整体过程，尽量避免不必要的疑虑出现。

    综上所述，随着社会的进步，网络时代的到来促进了更多网络专属的著作出现，但随之产生的弊端是大量非法抄袭现象损害网络著作人的合法权利。由于我国相应的法律法规还不够完善，对当下情况的应对还有所欠缺，所以应该积极保护网络著作权，对现有的著作权制度进行反思和完善，在制定新的针对性法律法规的同时也要充分考量我国特殊的国情，做到实践中的适用性，才能真正促进网络著作的发展和繁荣。