关于网络隐私权的法律保护的心得(二)

销售价格:

网络隐私权的内涵扩展了。网络隐私权分为个人数据，个人领域和私事，这些分类的内涵在不断丰富，以个人数据最为突出。

在传统隐私权中，个人信息主要包括婚恋，宗教信仰，健康状况，经济收入等。网络隐私权个人信息既包括各种账号信息，邮箱地址等，还包括通过先进的技术手段才能获取到的信息如基因遗传数据。在现实生活中习以为常，人尽皆知的信息，在互联网上就有了一定的价值，人们可以自己选择是否公开，这些原因使得这些信息变成了隐私。在现实中，人们相互交往的方式不外乎几种：打电话，写信或者直接面对面进行交流，这类交流方式由于参与人数少，易于保密。在互联网上，人们一般通过微信，qq等通讯软件进行交流，人们虽然可以自己决定是否让第三人知道自己的交流情况，但只要有一定的技术，别人就能很容易的窥探到你的交流情况。

经济价值高。信息在当今社会具有极其重要的地位，也是网络隐私权的一个重要方面。信息化的发展使得对个人信息的利用成为现实，信息太少没有多少经济价值，但个人信息一旦形成规模效应，其效益是十分惊人的。例如网络用户的购物记录，年龄职业等个人信息，在企业手里可以分析出当前的市场需求，从而调整销售计划，进而获取更多利润。网络运营商作为最容易接触到用户个人信息的环节，单纯靠信息的收集和利用就能创造不菲的利润。

容易受到第三者的侵害。一般而言，侵犯传统隐私权的方式无外乎是监听监视，偷窥，口头传播或书面传播等。公民隐私被侵害的程度不算高。但在互联网上，各种程序软件可以侵入用户的电脑，获取私密的信息。通过各种社交软件，公民的隐私会以难以想象的速度对外传播，对公民本人造成伤害。一旦隐私被披露到网上，就很难善了，即使发布者删除信息，可是信息早已被许多用户存储下载，随时可能对当事人造成第二次伤害。

二、我国网络隐私权保护的现状

网络隐私权的保护模式有立法和行业自律两种，在我国，更多的是利用法律维护公民合法权益，两种模式互有优劣，需要加以改进。

（一）我国网络隐私权立法保护的现状及存在的问题

我国的法律体系中没有关于隐私权的专门立法，隐私权保护的法条散布在各部法律中。现在人们越来越重视网络隐私权的保护，但网络隐私权保护仍然任重而道远。

1．宪法中的法律规定

宪法是我国的根本大法，我国对隐私权保护的程度远不及欧洲国家，但在宪法等法律中还是体现出了对隐私权的保护。我国的宪法中并未对公民隐私权进行法律定位，但对公民隐私权表现出了充分关注。宪法中第三十八条规定公民的人格尊严不受侵犯，从大范围来讲，人格里面是包含有隐私权的。宪法还禁止非法搜查和非法侵入公民的住宅，保护公民的通信自由和通信秘密。宪法修正案第二十四条规定了国家尊重和保障人权，这些条文都是看成是对公民隐私权的保护，虽然没有明确的出现隐私权，但都是隐私权保护的法律原则。

2．刑法中的法律规定

刑法中也没有对隐私权做明确的规定，但相关条文规定，非法搜查他人身体，住宅，非法侵入他人住宅，要被判处拘役或三年以下有期徒刑；隐匿，毁弃或非法开拆他人信件，侵犯公民的通信自由和通信秘密的，情节严重的，同样会受到法律的严惩，刑法主要是以间接的方式保护隐私权。刑法还对相关专业人员违反职业道德或行业规范，利用职权泄露他人隐私，造成受害人损失的行为规定了法律责任。这些条文，都抑制了相关侵权行为，推动了对公民隐私权的保护。

3．民法中的法律规定

民法通则中，规定公民享有名誉权，受到法律保护，隐私权作为名誉权名下的分支，不是独立的人格权。其中规定：以书面或口头等形式宣扬他人隐私，或公然丑化他人人格，以及用侮辱诽谤方式损害他人名誉，造成不良影响的，应当认定为侵害公民隐私权的行为。法规中对隐私权的保护通过维护名誉权来实现，以间接的方式进行。两者尽管有一定联系，在某些情况下会出现重合，但本质不同，不能同一而论，有时会出现侵犯隐私权但有利于名誉权的情况。举个例子来讲，报纸报道表彰一个公民见义勇为，由于是宣传正面典型，并不侵犯该公民的名誉权，却可能侵犯该公民的隐私权，这时就存在侵犯隐私权却未侵犯名誉权的法律空白，在适用法律上就出现了难题。从法律保护的角度来讲，应该提高隐私权的法律地位，将其作为独立的人格权。

4．侵权责任法中的相关规定

首页上一页 1 2 3 下一页尾页 2/3/3