对死刑废除争论的冷思考201409

以下为论文的一部分，使用支付宝或网银在线购买，付款成功，三分钟内发到您填的邮箱里--付款金额50元。钻石会员可免费获取。 查看如何成为钻石会员

全文字数:3813

[关键词] 死刑  争论  误区   制度

对死刑废除争论的冷思考

[摘 要]死刑作为最严厉、最残酷的刑罚方式，它不仅剥夺了人最珍贵的生命，同时也把即将面临死亡的人拉入了十八层地狱，好像永无翻身之日。死刑，自古有之，它的发展历程也见证了刑法、法律甚至是人类文明的进步。死刑问题成为国内外刑法学界争论的热点问题,其原因有两个方面:第一, 死刑关呼着人的生命,而生命是我们存在于现实世界的基础;第二,在数千年国内外的刑罚史上,死刑一直都毫无争议的占据着整个刑罚体系的核心位置,回顾人类的刑罚史,我们最不能忽视的就是死刑。然而,当一些西方国家逐渐取缔死刑的时候，越来越多的人对死刑的存在也感到了疑惑。结合我国近年来的司法实践与现实国情,我国学者对死刑问题也提出了自己的见解。废止死刑似是文明发展的趋势，我国是一个死刑适用范围广泛的国家，学界对死刑的存废亦争论不一。虽然我们提倡要理性的看待我国的死刑问题,但这种理性并非仅指死刑本身的理性,而是我国发展的现实理性。由此,如何在当前我国的死刑制度中理性地对待死刑对我国刑事改革具有重要的现实意义。
针对当前我国死刑的问题，不外乎这两种：第一，赞成保留死刑的群体。这些人主要是站在无辜被害的公民人权的立场上，要求保护无辜群众作为一个人应该享有的生存的权利。第二，赞成废止死刑的群体。这些人主要是站在犯罪人人权的立场上，要求保护犯罪人作为一个人应该享有生存的权利。