会计信息失真及其防治措施

会计信息是信息使用者进行经济决策的重要依据。会计信息的真实可靠与决策的正确与否紧密相关，因此随着社会经济的发展和市场竞争的加剧，会计信息的真实性越来越受到广泛的关注。会计信息失真将会给投资者造成重大的经济损失，严重扰乱了社会经济秩序，由此可见真实会计信息的重要性，但是在我们的现实生活中，会计信息并不总是真实可靠的，会计信息失真问题已成为会计信息研究的一个首要问题。基于会计信息的重要性和当前会计信息失真的现状，本文将从会计信息失真的特点、会计信息失真的分类、会计信息失真的原因以及会计信息失真的危害等方面来探讨会计信息失真问题，并针对企业会计信息失真的原因，提出了一些具体的防治措施。

本文主要分为五个部分来探讨会计信息失真问题，第一部分简单陈述会计信息及其真实性的内涵和外延，明确真实会计信息的重要性。第二部分主要介绍会计信息真实性的突出特点，进而为会计信息失真的界定提供依据。第三部分则主要讲述会计信息失真的概念及其分类，并对其危害进行了简要分析。第四部分则主要分析会计信息失真的原因，最后一部分则根据其原因提出针对性的措施来防止会计信息失真问题，为提高会计信息质量提供可行的依据与参考。

关键词：会计信息，真实性，会计信息失真，会计信息质量。

目录

会计信息失真及其防治措施3

一、会计信息及其真实性3

1、会计信息的真实性具有相对性4

2、会计信息的真实性具有动态性6

三、会计信息失真及其分类7

四、会计信息失真带来的危害8

五、会计信息失真的原因10

1、 会计法律法规体系不健全。10

2、会计准则、会计制度不完善。10

3、 政府监督、社会监督、企业内部监督等会计监督不力。11

4、与企业有关的各个利益主体之间存在着各种利益上的矛盾与冲突。12

5、企业会计人员方面的原因。13

六、会计信息失真的防治措施15

 会计信息失真及其防治措施

一、会计信息及其真实性

会计信息是会计主体单位按照一定的程序和方法向社会提供的关于企业财务状况、经营成果和现金流量等的信息。会计信息作为一种社会公共产品，是企业投资者进行投资决策、企业债权人进行信贷决策、企业管理者进行有效经营管理以及政府部门进行宏观调控的重要依据。企业会计信息的质量，不仅与企业的投资者、债权人等的经济利益密切相关，而且会对整个国家的经济秩序和社会秩序造成影响。社会经济的发展，市场竞争的加剧，使会计信息的真实性越来越受到广泛的关注，与此同时，会计信息的真实性也面临着严峻的考验。

会计信息的真实性是指企业应当以实际发生的交易或者事项为依据，并按照企业会计准则规定的会计处理程序进行会计核算，保证会计信息内容真实，数据可靠。真实有效的会计信息是社会经济高效运行的重要保证，保证会计信息的真实性是会计工作的基本要求，这样才能充分体现会计在经济发展中所起的作用。我国的《企业会计制度》规定企业会计核算应以实际发生的经济业务为依据，如实反映企业的财务状况、经营成果和现金流量。理解会计信息真实性的同时，还应当认识到会计信息的真实性具有相对性和动态性的特点，了解会计信息真实性的特点，有助于信息使用者做出正确决策。 二、会计信息真实性的特点

一方面主要是由于社会上会计人员的业务水平、职业道德、工作经验等存在较大的差异，企业会计信息的生成过程中受会计人员主观方面的影响较大。因此，由其根据企业经济业务加工处理而成的会计信息的真实程度也就有所差别。另一方面，会计信息的真实性程度又与会计准则、会计制度、会计处理程序和方法等密切相关。因此会计信息真实性会具有不同的特点，主要表现在以下两个方面。

1、会计信息的真实性具有相对性

首先，随着社会经济的快速发展，企业的经济活动日益复杂多样化，原有会计理论逐渐呈现出不足之处，会计假设由于其自身固有的局限性不再适应会计环境的新形势。

会计主体假设是为了明确会计核算内容的空间范围，在传统的工业经济时代，会计主体的范围很明晰，一般表现为独立核算的企业。然而在知识经济时代，随着网络技术的出现，现代企业的形式多种多样，企业之间的联系日益密切和方便，会计主体的界限越来越模糊。

持续经营假设是指在可以预见的未来，企业的经营活动将以既定的经营方针和目标继续经营下去，而不会面临破产清算。社会经济的迅猛发展，使企业之间的竞争更加激烈，企业面临的经营风险增加，企业稍有不慎就有可能破产、清算，持续经营的不确定因素已经普遍存在。

会计分期假设的会计期是人为划分的，带有很大的主观性，影响了会计信息的质量，使会计信息带有明显的估计性和不确定性。货币计量假设假定企业会计核算采用的货币币值保持不变，而实际上币值稳定几乎是不可能的，比如，恶性通货膨胀环境下，货币价值的波动会给会计计量带来很大的困难，按常规处理方法提供的会计信息就会严重失实，给会计信息使用者带来危害。

其次，会计核算原则的局限性也会影响到会计信息的真实性程度。如会计核算的历史成本计量原则是指按过去的市场价格对会计要素进行计量，当企业的经营环境发生变化或币值稳定假设不复存在时，历史成本提供的信息则不能如实反映企业此时的财务状况和经营成果。

配比原则和权责发生制原则也存在着局限性，配比原则要求企业按照因果关系和时间上的一致关系对收入和费用进行配比。由于企业实际经济业务十分复杂，往往会产生很多经济事项无法按照配比原则进行配比，以确定当期损益，从而引起会计信息偏差。

权责发生制原则以权利取得和责任完成作为收入和费用的标志，而不论款项是否在当期收支。这就使得会计反映的当期利润与当期实际现金净流量可能不一致，从而使利润缺乏实际货币保证。

会计信息质量要求中，可靠性原则和相关性原则常常是相互矛盾的，可靠性原则要求企业以历史成本计量模式如实反映企业的财务状况和经营成果，而相关性原则表现在提供的会计信息能帮助决策者预测未来，目的在于决策，更倾向于以公允价值反映企业的财务状况和经营成果。

重要性原则要求提供的会计信息应当反映与企业有关的所有重要交易或者事项，然而在评价某些项目的重要性时，很大程度上取决于会计人员的职业判断，重要程度的评价标准十分模糊。谨慎性原则要求企业既不高估资产或收益，也不低估负债或费用，可能会导致企业的账面价值与企业实际拥有的资源不相符合。

谨慎性原则还要求对可能发生的各项资产损失计提减值准备，在实际操作过程中带有极大的主观性，受到会计人员的业务素质、职业判断能力的影响，往往给不法分子操纵利润以可乘之机，从而使会计信息失去真实性。

最后，会计准则中，对于相同的会计事项可以有多种不同的处理方法可供选择，如存货准则规定的发出存货成本计价方法有先进先出法、加权平均法、个别计价法等，对于周转使用的材料可以采用一次摊销法或五五摊销法进行摊销，固定资产计提折旧可选用的方法包括年限平均法、工作量法、双倍余额递减法和年限总和法等。这种可选择性虽然也要按照一定的原则，但由于选择何种会计处理方法才最适合本企业的实际情况，完全取决于企业所面临的客观环境和会计人员的主观判断，选择不同的方法必然产生不同的结果，我们只能从中选择一种方法进行会计处理，但我们无法证明自己的结果是否真实。这种选择带有一定的主观随意性，在很大程度上会影响会计信息的真实性。

2、会计信息的真实性具有动态性

会计信息反映的只是企业某个时点和某个期间的财务状况与经营成果，与当时的客观环境是相适应的，所以会计信息的真实性具有一定的动态性。

随着社会经济的发展，新的经济业务不断涌现，需要提供更多内容和更新形式的会计信息。我国的会计准则体系也在逐步健全和完善，在新的经济环境下，原有的会计处理方法可能不再适用，会计技术标准需要重新加以探讨。原来认为正确的会计处理方法在新的经济条件下可能会变得不正确，原来认为真实的会计信息可能变得不真实。因此，会计信息的真实性是以客观环境为背景的，是处于不断发展变化中的，具有动态性。

三、会计信息失真及其分类

会计信息失真是指企业提供的会计信息未能如实反映企业的财务状况、经营成果和现流量，对投资者等会计信息使用者的各项决策产生不利影响的现象。

会计信息失真的分类

在会计实践中，会计信息失真种类繁多、错综复杂，我们可以从不同的角度对其进行分类。

1. 从会计信息失真产生的过程看，可以将会计信息失真分为会计事项失真导致的会计信息失真和会计处理失真导致的会计信息失真。会计事项导致的会计信息失真是指企业根据凭空捏造的经济业务，伪造原始凭证，对不真实、不存在的经济活动进行“假账真算”，从而导致会计信息失真，掩盖真实的财务状况和经营成果。如黑龙江省电力有限公司2005年就通过虚构售电量的方式，虚增收入5.1亿元。会计处理失真导致的会计信息失真是指企业在对实际发生的经济业务进行账务处理时发生错误而引起的会计信息失真，这种错误可能是会计工作中的疏忽所导致的，也可能是故意的造假行为。如海南金邦实业有限公司2005年实现销售收入3.2亿元，而会计报表反映收入为零，也未按规定预缴企业所得税，就属于故意造假行为引起的会计处理失真。然而，实际工作中也可能发生会计事项和会计处理同时失真而引起会计信息失真的现象。

2、从会计信息与会计处理的关系来看，可以将会计信息失真分为会计制度导致的会计信息失真和会计操作导致的会计信息失真。会计制度导致的会计信息失真是指由于会计环境的不确定性、会计准则与会计制度等有关财务核算规则的不完善性、会计理论相对于会计实务的滞后性，导致会计信息不能真实反映企业的财务状况。这是会计信息失真的制度原因，可以通过不断完善会计核算规则体系，来减少由此引起的会计信息失真。会计操作导致的会计信息失真是指于企业在会计操作过程中的错误而导致的会计信息失真，这种失真可能是主观的和有意的，也可能是客观的和无意的。其原因主要是由于某些人员的业务水平和熟练程度，不恰当的选用会计政策和会计处理方法，或者由于粗心大意，在会计核算过程中出现错误，造成会计信息不准确。

3、 从会计信息失真是否由当事人主观意志所决定，可以将会计信息失真分为无意失实和故意造假。无意失真是指会计人员按照国家统一的会计制度和企业会计准则提供会计信息时，由于业务水平和熟练程度不高、对会计准则的理解不准确以及会计制度本身的不完善，导致所提供的会计信息与企业实际状况不相符合而产生的会计信息失真。无意失真虽然也会对企业的财务状况、经营成果造成影响，但其一般可通过企业内部审计部门的监督检查及时发现并纠正。故意造假是指会计信息的提供者为了自身利益，以欺诈、舞弊等手段，向会计信息使用者提供虚假、失实的会计信息。故意造假是有目的的、有计划的、有针对性的财务造假和欺诈行为，表现为故意隐瞒或虚构经济业务，通过变造、伪造不真实的会计凭证，进行虚假的账务处理，扭曲企业实际的财务状况。随着审计技术的不断进步，会计造假的手段也在不断翻新，如2004年台湾博达科技的会计舞弊行为不仅虚构了信息流、资金流，还构造了真实的货物流，整个造假过程环节多、程序复杂，造假手段具有很强的隐蔽性。

四、会计信息失真带来的危害

目前，世界上多数国家都不同程度的存在着会计信息失真的现象，在安然、琼民源、银广厦、郑百文等一系列公司舞弊丑闻被曝光之后，最近几年又相继出现了台湾博达科技、西安达尔曼、华源集团、云南绿大地等大批财务舞弊案件，会计信息失真问题已经引起全社会的普遍关注，严重损害了投资者的经济利益，影响了社会经济的健康发展。

首先，从微观角度来考虑，失真问题会影响到会计信息的质量，无法正常的反映和评价单位的业绩，会导致投资者、债权人等会计信息使用者的决策失误，助长行业不正之风，为经济犯罪活动提供方便，滋生腐败，损害投资者利益。如西安达尔曼在造假过程中采用欺诈发行、银行骗贷、违规担保、转移资金等一系列精心策划的舞弊手段，从股市和银行骗取资金30多亿元，给投资者和债权人造成严重损失。其次，从宏观角度来看，会计信息失真会导致国家经济决策的失误。在现代企业制度下，国家是国民经济运行的宏观调控者，是国有企业的直接投资者，企业的会计信息一旦失实，不但会导致国家宏观调控的失效，还会造成国有资本流失。同时，某些企业在会计报表上虚增支出，多列费用，少列收入，隐瞒利润，以逃避税收，造成税收和国有资产的大量流失，阻碍经济发展，最终导致国家经济政策达不到预期的效果，给社会经济发展带来危害。

其次、危害会计行业及会计人员自身的发展。根据会计法律法规的规定，会计人员提供虚假会计信息，轻者将被吊销会计从业资格，重者还可能被追究刑事责任。如2005年被查出的银河科技财务舞弊案，银河科技在造假过程中虚增销售收入，隐瞒巨额债务，财务人员就被相关部门吊销了从业资格。而在同年的ST巨力财务造假案中，该公司原财务处副处长张传胜因虚增利润、欺诈发行股票而被刑事诉讼。会计信息失真还对会计行业的健康发展产生不利影响，从中国的郑百文、银广厦，到美国的安然、世通、施乐等一系列财务舞弊事件，引发了人们对会计诚信的广泛关注，严重损害了会计行业的信誉和会计人员的职业道德，使会计行业面临着严重的信任危机。

五、会计信息失真的原因

由于会计信息失真类型繁多，因此造成会计信息失真的原因也多种多样，主要体现在以下方面：

1、 会计法律法规体系不健全。

随着社会主义市场经济的发展，我国虽然已初步建立了以《会计法》为主导地位的会计法律法规体系，但这些法律法规的质量不高，部分法规的内容滞后，相关规定不合理、不科学，实际操作过程中暴露出很多问题。同时，这些会计法律、法规之间还存在着不一致、不协调的情况，对会计工作难以起到统一规范的作用。此外，经营者法制观念淡薄，在实际工作中，存在着有法不依，执法不严的现象，对会计违法行为处罚力度不够，使得会计造假付出的成本远远小于从中得到的收益，客观上纵容了他们的违法犯罪行为。

2、会计准则、会计制度不完善。

会计准则和会计制度作为一种行为规范，能够对企业经济业务的会计核算起到指导作用，但其缺点就是缺乏适应性、灵活性，不能根据经济环境的变化及时进行调整，使其难以适应经济发展的需要。

首先，原有会计理论在经济活动日益复杂多样化的今天已逐渐呈现出不足之处，基于工业时代背景下的会计假设和会计核算原则存在着不少缺陷和漏洞，难以适应知识经济时代的会计环境，不能满足完全客观地反映企业经济业务的需要。其次，随着我国社会经济的发展，新的经济业务层出不穷，指导这些新业务的准则尚未颁布，而原有的会计准则却难以对这些业务进行规范，使得会计准则与会计实践之间存在着一定的时间差，从而导致会计信息失真。最后，现代企业制度的建立，在会计政策和会计方法方面给予了企业很大的自主选择权，表现在对同一会计事项进行会计处理时，可以有多种不同的会计处理方法以供选择，如企业的固定资产可以采用工作量法、年限平均法、加速折旧法等计提折旧。同时，某些会计事项的处理需要企业会计人员根据具体情况和经验加以判断，如坏账准备的计提比例、固定资产使用年限以及净残值等，使会计信息带有估计成分，在一定程度上也会影响会计信息的真实性。如美国南方保健财务舞弊案例中，其主要造假手段就是通过一个涉及大量估计和判断的“契约调整”账户进行利润操纵，从而达到舞弊的目的。

3、 政府监督、社会监督、企业内部监督等会计监督不力。

政府监督、社会监督和企业内部监督共同构成了我国会计监督体系的三个层次。

政府部门监督主要包括财政、审计、税务、工商管理、证券管理等部门对企业的监督。由于这些部门在对企业的监督过程中无法协调一致，不能相互配合，各部门监督职责不清、力度不够，因而影响了政府监督的实际效果。像达尔曼这样的大多数违规案件都是在公司破产后才暴露出来，这与监管部门监督不力有很大关系，监管部门往往不能及时发现企业的造假行为，监管手段不到位也给企业造假提供了一定的空间。

注册会计师行业作为我国社会监督的主力军，在改善企业会计信息质量方面发挥了一定作用，但是不规范的从业环境和不正当的竞争，使社会监督难以保证其客观性，达不到预期的监督效果。此外，由于审计人员在执业中受外部环境制约较多，加上某些审计人员自身综合素质不高，不惜违反独立、客观、公正的原则，在审计业务中出具严重失实和有重大疏漏的审计报告，严重损害投资者和社会公众的利益。如在西安达尔曼财务舞弊案件中，证监会就对注册会计师提出两项指控：一是指控审计师在对达尔曼4.27亿元定期存单审计时，未进一步实施必要审计程序，从而未能揭示该存单质押为其他单位贷款提供担保的重大事项。二是指控审计师未能识别达尔曼从其关联单位一次购入的.06亿元虚假砖石毛坯，该砖石毛坯数额巨大且未取得购货发票，审计师虽然实施了相关的审计程序，但却未能保持应有的职业谨慎。

会计基础工作薄弱，内部控制制度不健全，是导致企业会计信息失真的内在原因。有些单位会计机构设置不合理，会计人员配备不齐全，会计账目混乱，会计凭证不规范，对建立企业内部控制制度缺乏积极性、主动性，自我防范、自我约束意识不强。某些企业虽然建立了比较完善的内部控制制度，但在执行过程中，对执行与否、执行情况好坏缺乏一个健全的考核机制，同时，企业内部监督人员缺乏独立性，受本单位领导的制约，使内部控制制度形同虚设，没有真正形成相互监督、相互制约的内部控制机制，这些都会对企业会计信息的质量产生不利影响。任何会计舞弊都是来自于企业内部的监督失效，比如2004年的台湾博达案，公司的董事长、董事以及总经理等职位几乎全部被董事长的家人控制，公司治理机构形同虚设，而当一个公司的内部控制制度失去效力，任何外部的监督措施都将是乏力的。

4、与企业有关的各个利益主体之间存在着各种利益上的矛盾与冲突。

与企业有关的利益主体主要包括投资者、经营者、国家以及社会公众等，其中，投资者和经营者之间的利益冲突最为明显。随着企业所有权和经营权的分离，企业的经营管理者代理股东管理企业的日常经济活动，企业的所有者仅能从企业的财务报告等会计信息中间接了解企业经营管理状况。企业管理者与其所有者有着不同的利益目标，企业的管理者关注的是轻松惬意的工作环境、充足的报酬以及自身的社会地位。企业的所有者关注的则是投入的资本能否为其带来满意的投资收益。因此，企业的经营管理者作为会计信息的提供者更倾向于提供对自己有利的会计信息，甚至为了自身利益的最大化不惜以舞弊、捏造等手段提供与企业实际状况相去甚远的会计信息。从而危害企业所有者、债权人等其他行为主体的利益。此外，企业经营者与其他利益主体之间也存在着利益冲突，表现在企业为了上市，提高企业知名度、为了发行股票和债券筹措资金、为了向银行或其他债权人举借债务、为了偷税漏税、获取政府补助、利息减免以及税收优惠等目的，不惜损害债权人、国家以及社会公众等其他利益主体的合法权益。如云南绿大地欺诈发行案，2004年至2009年间，绿大地公司在不具备首次公开发行股票并上市条件的情况下，为达到上市目的通过虚构交易业务的手段，虚增资产、虚增收入，并将这些虚假内容写进绿大地公司的招股说明书中，上市后，该公司继续使用虚增手法粉饰报表，最终被证监会立案稽查。

5、企业会计人员方面的原因。

会计信息是会计人员对会计要素进行确认和计量生成的，是会计人员直接创造出来的产物，因此，企业会计信息的质量在很大程度上取决于会计人员的业务素质和职业道德水平。目前，我国许多会计人员业务素质不高，职业道德观念不强。首先，会计人员知识结构失衡，有些甚至没有接受过专门的会计教育，对会计准则、会计制度的理解不准确，导致在会计处理过程中发生错误，同时，我国的会计后续教育缺乏力度，某些会计人员不主动参加会计后续教育，导致知识结构老化，使他们难以适应新的经济形势。其次，某些会计人员长期不注重自身道德修养，责任心不强，工作态度不认真，造成企业财务数据中出现大量错计、漏计，导致企业资产的账面价值与实际情况严重不符，更有甚者利用职务之便为自己谋私利，采用欺诈、弄虚作假等手段侵占单位公款，给国家和单位造成巨大损失。最后，会计人员地位不高，权益得不到保障，我国会计人员服从单位负责人的领导，其行为难免会受到企业经营管理者的制约，加上法律对会计人员依法行使职权保障不力，挫伤了会计人员严格执法的积极性，从而在经营者的利益与所有者乃至国家的利益出现矛盾时，会计人员迫于压力往往选择有利于经营者的会计处理方法，从而损害所有者和国家的利益。

六、会计信息失真的防治措施

研究如何保证会计信息的真实性，如何在最大范围内防止会计信息失真，提高企业会计信息质量，是投资者、债权人、国家以及社会公众普遍关注的问题。针对当前会计信息中存在的问题，我们应从造成会计信息失真的原因入手，采取以下主要防治措施：

1、 加强法制建设，完善我国法律法规体系。针对现有法规中存在的漏洞与缺陷，立法部门应加强会计法律法规的建设，逐步健全和完善我国的会计法律法规体系，制定出具体的会计法律法规实施细则，详细规定处罚的具体标准，提高会计法律法规的可操作性。加强会计法律知识的宣传力度，提高单位负责人及会计人员的法律意识，加大会计造假行为的惩处力度。同时，执法机关对发现的违法违规行为要坚决按照有关规定进行严肃处理，做到“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。”使会计造假的预期成本大于其所能获取的收益，使提供虚假信息者得不偿失，消除其提供虚假会计信息的经济利益动机，从而有效的控制会计信息失真的情况。

2、加强会计理论研究，进一步完善企业会计准则、会计制度。会计理论体系的局限性和会计准则、会计制度的不完善是导致我国会计信息失真的制度性原因。会计理论是人们对会计实务的规律性认识，一个完整的会计理论体系能够帮助我们更好的解决会计实务中出现的新问题、新情况。目前，我国应加强会计理论的探索与研究，不断创新和发展会计理论体系，完善会计理论中的不足之处，使其逐渐适应社会经济发展的需要。同时，加快我国企业会计制度改革的进程，补充和完善我国会计准则的相关内容，加快具体会计准则的制定、颁布和实施，建立能适应各个行业的统一的会计规范体系，使会计工作的具体指导标准具有统一性，简化企业的会计处理程序和方法，在保证企业自主选择权的同时，减少会计准则中对于同一会计事项可以采用多种处理方法的规定，提高不同企业会计信息之间的可比性，同时要对我国未来的经济环境做出科学的分析与预测，对经济活动中出现的新业务，要及时补充有关的会计准则、会计制度，使制定的会计准则具有一定的前瞻性和预测性，并在一定的历史时期内保持相对稳定，避免会计处理方法的频繁变更对企业会计信息的可比性产生不利影响。

3、完善会计监督体系，健全会计监督机制。有效的会计监督机制是会计信息质量的重要保证，完善会计监督体系需从政府监督、社会监督、企业内部监督三个方面入手。首先，加强政府部门对企业的监督检查，明确各政府部门监督的职责和权限，协调好各级财政、税务、审计以及工商管理等部门的监督工作，建立会计信息质量监控制度，定期不定期地对企业的经营情况进行考查，对检查中发现的问题，责令其及时改正，必要时对其进行行政处罚。其次，完善以注册会计师为主体的社会监督体系，大力发展注册会计师行业，加强审计队伍建设，建立注册会计师审计制度，完善注册会计师执业规范，政府部门应加强对注册会计师及会计师事务所业务承接的监督与管理，对不负责任、出具虚假审计报告的注册会计师及其所在会计师事务所按相关法律规定进行严肃处理，促使注册会计师努力提高职业道德水平和业务素质。最后，建立健全企业内部控制制度，充分发挥内部审计的监督和控制作用。严密的内部控制制度是保证企业会计资料真实、合法的基础，通过建立企业会计岗位轮换制度、不相容职位分离制度、定额管理和授权审批制度等内部控制制度，并制定一套完整的考核机制考查内部控制制度的执行情况，及时发现并纠正会计工作中存在的问题，从而减少会计信息失真。

4、平衡各行为主体之间的利益关系，减少利益冲突。经营者与所有者之间的利益冲突是企业经营者进行会计造假的主要动因，要缓解企业所有者与经营者之间的利益冲突，平衡两者之间的利益关系，从而减少由于利益冲突原因而导致的企业会计信息失真问题，关键在于要建立一套科学合理的激励约束机制，有效的经营者激励与约束机制是实现委托者目标的根本保证，企业应建立起客观公正地反映经营者业绩和能力的评价指标体系，完善经营者考核机制，改变过去单独以经营成果来考核经营者受托履行责任的现象，将经营者的个人利益与企业的会计信息质量相挂钩，对严格履行受托责任的经营管理者进行奖励，使经营管理者获得与其责任和贡献相符的报酬，同时对表现欠佳的经营管理者，减少其各种形式的报酬，甚至解雇他们，提高经营者对企业会计信息质量的重视。同时，企业所有者应通过规章、制度等手段强化对经营管理者的约束力度，在企业内部建立监事会、审计委员会等监督机构，并赋予他们在企业中的相对独立的地位，约束企业经营管理者处于私利而干预正常的会计过程的行为。此外，还可以通过注册会计师对企业财务报表进行审计以及国家相关法律法规的规定，明确损害投资者、国家以及社会公众利益必须承担的法律责任，监督企业管理者的行为，保证企业会计信息的质量。

5、强化财会人员的综合素质教育，提高企业会计信息质量。企业财会人员的业务素质和职业道德水平对企业会计信息的质量起着决定性的作用，加强对企业会计人员的业务素质教育和职业道德教育，可以有效的解决企业会计信息失真的问题。首先，约束会计人员认真学习掌握会计专业知识，在企业中实行岗位轮换制，促进会计人员之间的交流与学习，使其在实务中积累丰富的工作经验，同时加强会计人员的继续教育，通过不断学习，以达到知识结构的更新和完善，使其能够快速适应新的经济形势，不断提高职业判断能力和解决实际问题的能力。其次，加强会计人员职业道德教育和法制教育，提高会计人员的自身修养和思想素质，建立会计从业人员诚信档案，给予表现良好的会计人员以精神上或物质上的奖励，严惩有不良行为的会计人员，提高会计人员职业道德意识，加强对单位负责人及会计人员的法律知识宣传，明确法律赋予他们的权利与义务，树立会计法制观念，强化单位负责人在会计工作中的法律责任，提高会计人员在企业中的地位，保障会计人员的合法权益。同时，加大对违反职业道德规范的会计人员的处罚力度，以此约束会计人员的行为，提高企业会计信息的质量。

参考文献

1、王亚娟，《会计造假的危害与治理》，现代企业，2006（12）

2、谭劲松 丘步晖 林静容，《提高会计信息质量的经济学思考》，会计研究，2000.6

3、雒京华，《谈会计信息真实的相对性与动态性》，商业时代，2009（30）

4、周政，《会计信息失真及其治理方略》，财经问题研究，2007.7

5、周莉，《浅谈会计信息的真实性及信息失真的防范措施》，企业家天地，2009（02）

6、宋萍 贾静，《高度认识会计信息失真的危害性》，现代会计，2007（01）

7、邓燕敏，《浅谈会计信息的真实性》，金融经济，2009（02）

8、马淑红，《我国会计信息失真的现状及对策》，商场现代化，2006（27）

9、马军生 高垚 董君，《达尔曼财务舞弊案例剖析与启示》，财务与会计，2006（03）

10、耿建新 蒋力 陈英得，《对2004年台湾会计舞弊案的思考》，审计研究，2005（04）