试论会计的国家化与国际化

1.正确认识我国会计的国家化与国际化 

1.1如何看待会计国际化 ………………………………………… 3

1.1.1会计国际化的含义 ……………………………………………… 3

1.1.2会计国际化出现的原因 ………………………………………… 3

1.1.2.1会计自身发展的需要 …………………………………………… 3

1.1.2.2全球经济一体化的推动 ………………………………………………… 3 

1.1.2.3会计没有阶级性 n………………………………………………………… 3

1.2我国会计的国家化 …………………………………………… 4

1.2.1会计国家化的含义………………………………………………… 4

1.2.2我国会计国家化的原因…………………………………………… 4

1.2.2.1社会经济状况 ……………………………………………………………… 4

1.2.2.2社会法律状况 ……………………………………………………………… 4

1.2.3我国会计的国家化进程 …………………………………………… 4

1.3我国会计离国际化的差距 …………………………………… 5

2会计国家化与国际化的关系 

2.1会计国家化是会计国际化的前提和基础 ………………… 5

2.2会计国家化与国际的差异是客观存在的 ………………… 6

2.3会计国际化将逐渐削弱会计国家化 ………………………… 6

3如何协调会计国家化与国际化的矛盾 

3.1正确处理会计国家化与国际化的关系 ……………………… 7

3.2会计国际协调 …………………………………………………… 7

3.2.1会计国际协调的必要性 …………………………………………… 7

3.2.2会计国际协调的可能性 …………………………………………… 7

3.2.3会计国际协调的具体行动…………………………………………… 7

4建立具有中国特色的国际化体系 

4.1会计标准的中国特色 …………………………………………… 8

4.2逐步实现中国会计国际化的建议 ……………………………… 9

4.2.1注重丰富和有效的会计理论 ……………………………………… 9

4.2.2调整会计准则制定机构行为模式 ………………………………… 9

4.2.3完善会计人员培训制度 …………………………………………… 9

4.2.4进一步完善审计市场和资本市场 ………………………………… 9

4.2.5政治和法律环境进一步改善 ……………………………………… 9

4.2.6参与国际会计准则的制定 ………………………………………… 10

5总结 ……………………………………………………………………… 10

内 容 摘 要

在中国会计的发展历程中，八十年代初的基调是“中国特色”，到了九十年代主旋律则为“国际惯例”。所谓“中国特色”与“国际惯例”，实际上就是会计国家化与会计国际化。进入21世纪，在世界经济一体化的推动下，一套高质量、可理解、可实施的全球性会计准则时代已经到来。可以说，会计国际化已经成为了一种不可阻挡的时代趋势。关于会计国家化和会计国际化，中国会计界有着三种不同的观点，一种观点认为，会计产生于特定的经济社会环境，我国拥有特殊的政治和经济实情，会计国际化会阻碍会计国家化，应该关起门来一心一意走会计国家化，另外一种观点认为，会计国际化是大势所趋，要适应经济全球化的大潮就必须努力借鉴国际通用的法则，努力减少中国与世界的不同点，聚精会神走会计国际化之路，最后一种观点认为，不顾国情一味引进国际会计准则和完全不顾国际走势，闭门造句都是有失偏颇的，应该在实现中国会计国家化的前提之下，逐步实现会计的国际化。本人认为：会计拥有技术性和社会性两个属性，会计的技术性使得会计国际化拥有可能，国际间的前进交流的经验成为需求，而会计的社会性则使得会计与一个国家的经济、政治、法律、教育等方方面面都有千丝万缕的联系，要求会计贴近经济环境，由此会计的国家性也不可避免。本文首先介绍了什么是会计国际化，分析了会计国际化出现的三个原因，第一是会计自身发展的需要，第二十全球经济一体化的推动，第三是会计没有阶级性。这三个条件催生了会计国际化的浪潮。在会计国际化的基础上介绍了什么是我国会计国家化，并从社会经济状况、社会法律状况、我国社会化发展的轨迹等方面全面阐述了只属于我国的会计国家化。我国会计国家化出现的时间并不算长久，在不同的历史阶段有着不同的与当时经济环境相适应的会计准则。会计国家化与会计国际化作为相互联系的历史现象有着千丝万缕的联系，从产生的时间来看，先有会计国家化而后有会计国际化，会计国家化是会计国际化的前提和基础；由于会计与各国的国情紧密相关，会计国家化与国际的差异是客观存在的，这种差异也会一直持续下去；对于坚持会计国家化的人来说，会计国际化会给完全的会计国家化带来沉重的打击。本人认为，虽然会计国家化与会计国际化的矛盾是不可逆转的，但却是可以调和的。当今社会上对此做出了很多有意义的尝试，并且都取得了一定的成效。对于我国来说，会计国家化之路不可废，纵观我国会计准则一路走来的历程，坚持马克思理论指导，政府掌控会计准则的制定一直都是独树一帜的中国特色。本人认为，会计国际化作为一种不可阻挡的时代潮流，与其围追堵截，不如顺势而为，通过即使丰富和更新会计理论、调整会计准则制定机构行为模式、完善会计人员培训制度、完善审计市场和资本市场、改善政治和法律环境和积极参与国际会计准则的制定的多种途径，实现在肯定中国特色的会计国家化的基础上的国家国际化。

【关键词】会计国家化 会计国际化 会计 原因 建议

会计的国家化与国际化

1 正确认识我国会计的国家化与国际化

1.1如何看待会计国际化

1.1.1会计国际化的含义

会计国际化是指在国际交往中通过比较国与国之间在会计准则、会计制度、会计规范方面的差异，以寻求找到贸易交往双方都能够接受的会计模式，在拥有更多的相同点的基础上更好的进行双边贸易和经济交往。

1.1.2会计国际化出现的原因

1.1.2.1会计自身发展的需要

会计作为一种管理活动，具有双重属性，拥有技术性和社会性。会计的技术性要求会计发展国际化，要求将世界范围内最优秀的技术方法引进来。而像复式记账法、成本核算法、电算化条件下的会计信息整合和处理以及各种当代财务会计、管理会计实践应用中的先进技术作为先进的会计技术财富是人类共有的精神财富，理所应当的不应当收到国界的限制。

1.1.2.2全球经济一体化的推动

20世纪80年代，全球经济开始呈现出一体化的趋势，跨国商品与服务贸易不断的增加，资本的流动规模不断的扩大，资本形式不断的推陈出新，世界各国的经济相互依赖性显著增强。全球经济一体化的特点和新格局催促着会计走向一体化。在全球经济一体化之下，首先跨国公司出现并迅速发展，在跨国公司的母公司和子公司之间，资金、技术、商品每时每刻的都在进行着定向或者不定向的流动，在这个过程中，跨过冻死就面临着结构价格、外汇风险管理、合并财务报表、外币核算会计等会计问题亟待解决；其次，二战之后，私人对外投资的增长速度飞速增长，关于风险与收益的鉴别计算、外汇的交易以及外币的折算等对国外投资决策的影响越来越大；最后，早期，由于每个国家对外汇的供给与需求、利率等政策不同，外汇制度逐渐采用了浮动汇率制度。以上三个方面的改变都促使着会计不得不面向世界，走上国际化的道路。

1.1.2.3会计没有阶级性

每个国家都拥有不同的政治法律手段，相互之间的文化也不尽相同，但是会计是在建立在人类共同的实践上的，会计的一个属性就是技术性，会计没有阶级性，会计的社会属性依附于会计的技术属性。所以，国家希望能够通过政治因素对会计产生影响，但是这种影响也只会些微的产生在会计的核算程序、制度和管理审查方法上，在会计基本的实践方法上会追随相同的趋势。

1.2.我国会计的国家化

1.2.1会计国家化的含义

会计的国家化与会计国际化在表现项目上是相同的，都是会计准则、会计制度以及会计工作规范方面的修改趋向。与追随最新的会计制度、世界范围内统一制定会计准则不同，会计的国家化是指会计与特定的社会环境状况、社会经济状况、社会法律状况、社会政治状况、社会教育状况与社会历史传统密切联系，在会计理论和会计方法中表现出鲜明的国家特色。主要的表现是每个国家各自制定适用于本国境内的会计准则、会计制度很会计工作规范。

1.2.2我国会计国家化的原因

1.2.2.1社会经济状况

会计的产生和发展依赖于生产力的勃发与生产资料的不断多样化和繁荣。是以经济环境对会计的影响是众多会计影响因素中最主要的。我国的奉行的经济制度是以生产资料公有制为主，多种所有制经济共同发展。公有制经济制度的确定就决定了会计的目的、会计的政策、会计的准则和选用的会计方法。此外我国的经济是社会主义市场经济，由于我国市场化经济的发展历程与市场经济先行者相比还非常的短暂，经验也明显不足，市场并不充分，比如金融市场与证券市场中衍生金融工具的应用，我国并没有足够成熟的市场以提供发挥的余地。是以，结合国情的国家化道路是非走不可的。

1.2.2.2社会法律状况

会计虽然不具有阶级性，但是每个国家的法律体系是为了当国统治者的利益和统治的，作为维护政权统治的工具，法律具有阶级性。而会计制度和会计行为标准则在一定程度上会受到法律的控制和支配。我国坚持社会主义制度、无产阶级政权，会计作为社会的产物，理应为社会主义制度的不断完善和健康发展出力，维护国家的政治制度、政府形象、国家利益和社会安定。

1.2.3我国会计的国家化进程

1905年多年在美国、西班牙、秘鲁从事外交工作、熟悉商业活动的蔡锡勇出版了中国历史上第一部专门论述会计的书—《连环账谱》，1907年留学日本并获得商学学士学位的谢霖和孟森合作出版了《银行簿记学》，破了中国会计的天荒，成为了会计学术的鼻祖。1980年，教授李宝震在《会计研究》中发表了《论社会主义会计的原则》拉开了我国对会计原则研究的帷幕。就在同一年，中国会计学会成立。1989年一月，由娄尔行、葛家澍和阎达等五名教授成立了“会计基本理论和会计准则研究组。1993年《企业会计准则》、《企业财务通则》以及行业财务制度与行业会计制度的发布和实施，表明我国会计准则从一般到具体的制定思路正式形成，国际会计惯例成为了我国会计制度制定的标杆。

1.3.我国会计离国际化的差距

我国会计制度、会计准则、会计行为规范与会计国际标准还存在很多的不同点，在相同点上也有很大的差距。会计的不同反映的是每个国家国力、国情方面的多种不同，会计的差距归根到底也就是每个国家内部情形的不同。就我国而言，会计的制度与国际化的差距可以很清晰的从社会生产实践中发现。

首先，我国是一个发展中的国家。发达的经济往往能够催生出先进周到的会计，而会计的进步也可以反作用于经济。作为发展中国家，我国生产工业化程度以及经济业务的繁杂都不如经济发达地区，由于现实经济中较为单纯的经济运算和记录的需要，我国的会计处理方法与国际相比也比较简单。

其次，虽然在我国市场经济已经发展的如火如荼，但是纵观全局，我国仍旧出于计划经济向市场经济转型的历史阶段。而在会计的国际化首要的保证就是经济的自由与法律制度的完善，我国的经济虽然正在不断的前进，法律制度也在不断的完善，但是要实现国际化也并不是一朝一夕的事情了。

总体而言，我国会计在会计制度、会计准则、会计行为规范方面都在不断的向国际靠拢。以会计准则为例，国际会计准则主要是以美国的准则为先驱，美国会计准则经历了一个以基于规则导向会计准则制定方法到基于原则导向会计准则制定方法的过渡，由于两者都有其在实践中的硬伤，现在折中采用基于目标导向的会计准则制定方法。我国目前采用的是基于原则的规则导向会计准则制定方法，与国际采用标准虽有差异，当相同点居多。

2会计国家化与国际化的关系

2.1会计国家化是会计国际化的前提和基础

从发生的历史时间来看，在各国会计发展的历史上都是先有会计国家化再有会计国际化。可以说，会计国家化是会计国际化的起点。先是民族的，再是世界的。会计首先是为了本国的经济服务，维护本国的政治体制和统治目标，只有制定符合本国发展规律的会计制度才能够促进本国经济的持续不断发展，也只有在各国经济都发展到一定的程度，才能够形成世界范围内自由流通的资本货币市场，才能够发展完善的政治法律体系，会计国际化才有出现的可能与不断深入的土壤。

2.2会计国家化与国际的差异是客观存在的

会计的发展离不开特定的社会环境。每个国家有只属于本国的不同国情，不同的社会环境要求发展与生产力发展水平相适应的会计规范。首先，每个国家会计发展的历程不同，历程不同则传统不同，而传统是历史的沉淀，潜移默化，与特定的文化相关，不容易发生根本性的改变。其次，各个国家的经济发展水平不同，虽然经济全球化是世界公认的趋势，但是各国经济共同发展却并不意味着同步发展，会计准则来源于经济活动，也必将为经济发展服务。再且，每个国家企业的产权结构不同，产权结果不同则意味着信息的使用者和需求者不同，比如我国还是存在很多的国有化企业，则会计信息为政府人员所用，政府出于维护自身统治地位的需要，对会计信息的要求和侧重点不尽相同。另外，各个国家的宏观经济政策不同，会计可以作为一个有效的引导市场企业活动的积极工具，既然是有效工具，掌握会计准则制定权的机构就不得不在制定相关的会计准则的过程中，放眼全局，做出有利于宏观经济目标的决定。最后，每个国家的法律不同。法律结构划定了企业经营活动的空间和行为方式，间接影响会计反映职能，而作为会计准则本身，也不得不接受法律的指导和监督。

上述几个方面差异的客观存在，不可趋同导致会计国家化与国际的差异是永久存在的。即使是经济、政治、民族、宗教和文化上有着众多相似点的欧美，在学术界也被划分为个性鲜明的三种不同模式。

2.3会计国际化将逐渐削弱会计国家化

毫无疑问，会计国际化是会计国家国家化的一缕逆流，并且这股逆流有着逐渐扩大成河的趋势。国际会计准则委员会的成立以地位的确立，让会计国家化走向极端成为泡沫。根据国际准则的规定，在一国会计组织对国际会计准则委员会研究规定过的相同会计问题进行研究的时候，国际会计委员会有权利参与研究，以保证研究结果的一致性；对于没有制定会计准则的国家，国际会计准则可以作为当国的会计准则。这些规定无疑对会计国家化造成了巨大的打击。随着国际贸易和国际往来的日益扩大、跨国公司的增加、资本市场的不断纵深发展，会计国际化是不可阻挡之潮流，作为此消彼长关系的会计国家化必将不断的被削弱。

3如何协调会计国家化与国际化的矛盾

3.1正确处理会计国家化与国际化的关系

一方面，一个国家的会计制度和政策是服务于国家的，与国情相匹配和适应；另外一个方面，放眼世界，在经济全球化的背景条件之下，积极参与世界经济体系之中，实现会计国际化是历史必然。会计国家化与会计国际化是矛盾而统一的。两者相辅相成，抛弃任何一个都极其容易从一个极端走向另外一个极端。对于会计国家化与国际化，要抱着兼而有之的原则，尊重各国国内的现实国情，在保证会计的国家化的前提条件之下，适度的放宽相关的规则界定，吸收国际优秀的会计经验，促进本国会计国际化。归而言之，会计国家化和会计国际化的根本目标是一致的，都是为了促进本国经济和世界经济的发展。

3.2会计国际协调

3.2.1会计国际协调的必要性

当今世界经济最主要的特征之一就是市场突破了时间、空间的限制。产品贸易、资金流通成为历史主流。会计作为经济信息的反映者，身负为相关利益者提供有效信息的职能。而市场将拥有不同历史、教育背景的人集合在一起，为了更好的交流，创造出一个良好的投资环境，使得会计报表能够提供公允、客观、科学量化而又可比的会计信息，会计国际协调就显得尤其的重要。通过会计国际协调，可以为跨国公司提供助力，加强母公司与子公司的联系，更好的维护跨国股东和债权人的利益；可以在国际贸易中，促使购销双方披露的财务信息报告更具有考察性和价值；可以降低相应的财务成本，降低国际间审计的费用。

3.2.2会计国际协调的可能性

虽然每个国家市场经济发展的程度不同，但是现今世界上大多数的国家采用的是市场经济体制，其为会计国际协调带来的好处就是公司成为了各国企业主要的组织形式，经济运行方式趋同，这为会计国际协调的实现提供了可能。另外，由于会计是一种国际通用的商业语言，拥有天然的国际化本性，国际间政治、经济、法律、文化、教育交流的日益频繁为其本性的发挥创造了极其有利的外部条件。

3.2.3会计国际协调的具体行动

1973年6月，有美、英、加、奥、法、德、日、荷、墨会计组织发起的国际会计准则委员会成立。该组织将协调各国与财务报表相关的会计准则和程序、制定能够在世界范围内被接受和遵守的会计准则作为行动纲领。到2003年，国际会计准则委员会以i国内发布了三十多个公告。除此之外，欧洲会计、经济与财务专家联合会、美洲会计联合会、亚太地区会计联合会等纷纷成立，共同致力于区域性的会计协调。1976年，联合国成立会计和报告国际准则专家组，对跨国公司会计和报告展开研究。1962年，经济合作与发展组织成立，1979年经合组织成立了会计准则工作组，开始对会计专业术语的标准化和会计准则协调进行研究。

4建立具有中国特色的国际化体系

4.1会计标准的中国特色

中国特色的会计标准适应于中国的特殊国情，涉及中国的政治、经济、文化、法律、教育等方方面面。新中国成立以来，我国会计经历了一个漫长的发展过程。在20世纪50年代，为了与高度集中的计划经济体制相适应，我国借鉴苏联的会计方法，实行分所有制、分部门和分行业的会计核算制度。到了70年代末，我国开始着手进行经济体制改革，实行对外开放和对内搞活的经济策略，我国少数会计专家和学者开始引入、介绍西方的会计理论。80年代，我国企业经营机制的转换、合资企业与独资企业的出现，会计管理体制要与国际会计管理接轨成为了共识。1986年，随着我国经济改革的重点转移到了城市，财政部提出了制定我国会计原则的设想，到了1992年，《企业会计准则》发布。

从以上我国的会计标准漫长的发展历程中可以看出，我国会计准则不是一成不变的，而在其不断的变化之中不时毫无章法，而是紧密的贴合了当时的国情国况，具有鲜明的时代特点和民族特点。

首先，我国会计标准始终坚持以马克思主意理论为指导。我国是工农联盟的社会主义国家，作为一国之根本的政体，经济中理所当然会渗透进政治的色彩。我国会计标准的制定一直以服务于社会活动为宗旨，坚持实事求是、从实际出发的理论原则。对于会计学这样一门社会科学，无论是社会实践还是理论研究，始终坚持科学的马克思主义哲学理论。

其次，在会计准则具体细节的商榷上，我国也有着鲜明的中国特色。我国是发展中国家，经济制度以生产资料的公有制为主，这就要求着重强调会计信息的可比性和一致性。我国在坚持市场经济的同时，还存在着公有制经济，在国内有相当一部分的企业仍旧是国有，这就决定了会计信息主要目的是服务于宏观调控，而不是做出投资决策，谋求最大利益。

最后，我国的经济市场并不成熟，作为交易保护伞的法律也存在很多的不确定因素和漏洞，为了保证贸易以尽可能小的风险进行，我国对财务管理和会计实务操作有着极其严格的规定，在某些方面甚至显得及其繁琐。在会计发展中，无论是会计规则的制定、会计准则的实行，不同于国际社会上依靠于专业机构，我国完全依靠政府部门，可以说，在我国，政府决定着国内会计发展的进程，专业机构并没有发挥行业领头羊的作用。逐步实现中国会计国际化的建议。

2006年 2月 15日，财政部发布的39项新企业会计准则强化了为投资者和社会公 众提 供决策有用会计信息的新理念，首次构建了比较完整的有机统一体系。新会计准则在实现国际惯例趋同的同时，又针对中国的具体国情保持了鲜明的中国特色 。

首先，我 国的会计准则由中国财政部负责制定并以行政法规的方式发布，属于法律规范畴，是 《会计法 》所指的国家统一会计制度的一个重要组成部分，具有强制力，如会计准则将于2007年1月1日起在中国上市公司强制实行。而英国、美国等英美法系国家的会计准则是由民间组织制定并发布，采取的是公认原则，不具有 强制力。

然后，我国会计准则有 明显的结构，由1项基本准则 、38项具体准则和相关应用指南 构成 ，分三个层次 。第一层次为基本准则，在整个准则体系中起统驭作用，主要规范会计目标、会计基本假定、会计基本原则 、会计要素的确认和计量等。第二层次为具体会计准则，具体准则根据基本准则制定，不得违反基本准则的要求。主要规范各类企业中各类经济业务的确认、计量、记录和报告的问题。第三层次为具体会计准则的应用指南。它根据基本准则和具体准则制定，类似于《企业会计制度》，是指导会计实务的操作性指南，用以解决运用会计准则处理经济业务时所涉及的会计科目、账务处理、会计报表及其格式的实际问题。上述三个层次相互之间既有分工又有联系，形成了一个有机整体。而英国、美国等英美法系国家的会计准则没有明显的体系，采用的是专题的形式，针对某种会计实务制定一个会计准则逐 年积累各个准则之间看不出什么类别，基本上没有层次的分别 。

其次，新会计准则在充分借鉴得到广泛认可的国际会计准则的同时，立足国情、有取有舍，充分考虑了我国目前的经济、法律环境，在规范和解决中国当前的会计问题上有所创新。

最后，会计准则的国际化是大势所趋。随着世界经济的全球化趋势，资本市场的国际化发展，为了更好更准确地 反映世界经济活动，为各国的会计资料使用人提供更加具有可比性和公信力的会计信息，会计准则的国际化是历史必然。为了适应中国对外开放的需要 ，为发展中国经济服务，我国的会计准则走的也是国际化路线。中国的具体国情决定了会计准则的中国特色。会计准则作为一种反映和揭示经济信息的工具，要为特定的对象服务，服务对像的千差万别决定了会计准则的差异性，各国的经济发展水平和社会环境决定了各国的会计则在广泛遵守国际会计准则的基础上都有自己的特点，中国特色的市场经济和特定的市场环境决定了中国会计准则有自己的特色，并且得到了国际会计准则委员会的认同。会计准则的中国特色和国际化是互相联系、并存和统一的，是相互影响的。国际会计准则是各国、各经济体之间互相协调和妥协的结果谁的会计准则质量更高，能更有效地为使用者提供决策的有用信息，谁的影响力就更大，它的会计准则就更能为国际社会所认同和接受。我国的会计准则大量借鉴了国际会计的好的处理方法，但同时针对国际准则所不能涵盖、不能合理有效处理的中国特有的具体情况，我们提出了自己的处理方法，但跟国际准则的目的一样，都是为了更准确地解释、报告经济行为，为会计信息使用者提供真实准确的信息。有朝一日，我们的会计准则的某些创造性的做法也可能被国际准则所采用。   

4.2逐步实现中国会计国际化的建议

4.2.1注重丰富和有效的会计理论

精神指导行动，会计要实现国际化，首先要拥有科学正确的理论，离不开对会计专业发展规律的科学认识，离不开对经济交易与会计事项经济实质准确而明晰的把握。我国可以设立专门的机构，专门搜集和整理国际上权威报刊书籍上发表的最先进的会计理论研究报告，同步关注国外会计的新领域和新发展，不断的调整前行的方向，为以后少走弯路、不走错路护航。

4.2.2调整会计准则制定机构行为模式

目前我国的会计准则主要由政府部门，国家发展改革委员会制定，由于与政府相关，会计准则在制定的过程中或多或少的会受到国家政权组织形式的影响，作为经济技术的性质很有可能会被模糊掉，更多的被视为宏观调控的工具。要实现中国会计的国际化，要先实现会计准则制定的自由化。将会计准则的制定交由专业的职业机构，这有利于尊重科学和理论，尊重事实，更好的平衡与协调不同团体的经济利益，更过的通过程序民主的手段实现是实质民主。

4.2.3完善会计人员培训制度

当前我国会计人员素质普遍不高，高素质的领军人才更是奇缺。要实现会计国际化的目标，光依靠一个人的力量是肯定不够的。想要繁荣一个行业，最有利的支持是拥有一个有力量的群体。在今后会计人员的培养上，要将眼光放在培养复合型国际会计人才上，与此同时，适当提高注册会计师的入门门槛，将这一门技术做精做专，保证我国注册会计师的职业道德水平和专业素质涵养。

4.2.4进一步完善审计市场和资本市场

审计师肩负着对经济交易和会计事项经济实质进行独立的再次判断的众人，随着会计国际化的深入，我们将要面临的情况会越来越复杂，浑水摸鱼的风险也相应增加，作为把关人的审计就要做好本职工作，掌握好前进的质量和速度。资本市场将对企业对其经济交易和会计事项的经济实质所做出的判断进行最终的判断，是对审计市场和企业的最后监督。

4.2.5政治和法律环境进一步改善

如今我国会计准则的制定与政府关系密切，要实现我国会计的国际化，就不能将政府监管作为会计的最主要目标。在相应的范围内，适当放宽法律的限定，借鉴国际的会计法则，循序渐进，尽量避免固步自封。

4.2.6参与国际会计准则的制定

我国既然已经接受了会计国际化的命运，就应该积极投身其中，不能一味的追随国际准则。在参与国际会计准则指定的过程中，可以更好的接触到国际会计准则的实质内涵，加强中国与世界的交流，也可以在某些敏感的问题上，发出自己的声音，在涉及国家根本利益的问题上，做出及时、有用的回应。

5总结

纵观我国会计准则的发展变迁，始终都伴随着政府的影子，都是在政府的领导下有步骤的进行着。准则需不需要变迁、变迁的内容是什么、如何变迁等问题都是由国家政府部门决定的。在这种方式下，政府以最短的时间和最快速度来推进新的会计准则的实行，以政府的强制力降低新会计准则执行过程中的成本。实现了效率与成本的双赢，减少了准则推行的阻力。 　在变迁过程中，会计变迁组织合理的配置力量，逐步推进、分步到位、先易后难，先解决急需解决的后再解决一般，然后再进行整体协调。其优点是把变迁成本分散化，尽可能减少整体变迁风险，及时提供准则在哪个阶段实行的反馈信号，寻求良好过渡。回顾我国会计准则变迁史，改革开放以来，随着对外开放水平的不断提高，我国很好的利用了国际国内两个大环境，在吸收借鉴国外先进技术、知识、管理水平方面取得了很好的表现。在国际会计准则的每一次变迁后，我国都会迅速的做出反应，吸收引进国外变迁成果，适应接受国外发展环境变化，更好的与国际趋同。改革开放以来，我国企业如雨后春笋般建立，形成了多种所有制并存发展的局面。国有大中型企业、私有制大中小型企业，联营、合营企业等等，这一客观存在所具有的复杂性对我国会计准则的制定和推行带来了一定的难度和挑战。如何将各行各业、各类企业的会计核算囊括至会计准则范围之中，减少准则带来的漏洞，这就显的尤为重要。目前，就我国会计体系来看，为寻求完整性而带来的分散性，内容体系仍需要进一步健全和完善。由以上所阐述的准则的制定与我国会计实务的分离，就自然会带来我们对国际准则的依赖性，两者有很大的联系。每当国际准则有大的变迁时，我们就必须跟随其步伐做出反应，服从于国际准则的标准，以求得到它的认可。任何事物都有其存在的两面性，我们在向往国际趋同的同时，必然会有所妥协，但这种妥协一定要把握在一定的度量之内，一味追求国际准则而忽视本国实际需求，是得不偿失的我国会计制度经过了近几十年的曲折发展，正逐步走向形成完整的体系，会计准则国际趋同是未来发展的必然趋势，我国应正确对待这一趋势，在趋同的同时考虑我国实际，更大化的促进我国经济的发展。

当今世界经济发展的重要趋势之一，就是已形成全球性的统一的大市场。我国作为世界经济发展中一个重要的新兴市场经济大国，企业不可避免的要参与国际竞争、进入国际资本市场、实施跨国经营。市场的国际化必然要求会计的国际化。对于会计国家化与会计国际化之间的辩证统一关系，我们要有清晰而深刻的认识，接受会计国际化的浪潮，积极寻找有效途径更好的实现我国会计国际化，并且在实现的过程中，提升我国会计在国际社会上的地位。会计国家化和会计国际化都是时代的要求，都是服从经济建设的需要，前进的途中可能有往返和曲折，最终都将促进我国经济与世界经济的发展。

参 考 文 献

[1]黄秀云，曹艳娟.浅谈中国会计的国家化与国际化问题[J].特区经济.2005(12)

[2]罗栋梁.会计发展：国家化与国际化[J].科技咨询导报.2008(7)

[3]王守才，宋海雨.试论会计的国家化与国际化问题[J].重庆商学院学报.2000(2)

[4]郭永清.会计国际化[M].立信会计出版社.2003

[5]郭晓莉.中外会计准则比较及国际化研究[M].中国农业科学技术出版社.2011

[6]魏明海，龚凯颂.会计理论[M].东北财经大学出版社.2009