中文字数:2908, 英文为PDF原文
观察者判断盈余管理的理论相关性 Merchant和Rockness(1994年10月,P.92)描述为“可能使得盈余管理的重要伦理面对的问题”,提供会计行业的道德判断的初始证据的各种组织的成员。当前的研究工作的程度是一个个体的道德判断的反应与盈余管理活动与个人的角色。 在实验研究的基础上, MBA学生读三假设状况从事盈余管理经理活动。这个方案涉及一个获得操作活动的情况,获得会计活动,福洛曼损失从会计活动。前阅读情况下,然而,参与者被随机分配到三种角色:一个股东,另一个经理是谁从公司的经理在熟悉的情况,或者其他经理是谁从公司的经理在熟悉的情况。每个案例中,参与者作出以下四种伦理相关的判断。 参加者角色的假定从公司经理是谁在熟悉的经理案件将达到更加不利的伦理相关判断股东或经理比那些熟悉的经理。一般而言,这些预测的结果为基础的会计盈余管理活动,但不适合管理案例。 公司以及商业合伙经理人已发现,从事盈余管理活动,海伦(见少,1999年为一支素质较高的评论)。证据也表明,经理,正日益依赖盈余管理活动。例如,最近的《商业周刊》的故事被命名为“收入”,“迷信,但忘记欺骗了。监管者和投资者开始集中于一种远更严重的问题:公司支持他们的表现都用在了法律会计书。他们似乎是利用机会使她们的收入增加。” 从事盈余管理活动提出管理伦理(Bruns和Merchant,1990年),这可能对该公司的经理造成了负面影响。此外,其他人也可能会伤害作为全国委员会对欺诈财务报告》(1987)认为收益管理活动偏向误导性的财务报表使用者。
