论现代文学史料的整理

论现代文学史料的整理
【摘要】学者们对现代文学史料的整理对我们研究现代文学有相当大的帮助。他和古代文学的关系相当密切，受其影响颇深。所以我们研究现代文学要以古代文学为基础。
【关键词】继承  搜集  研究 编纂

一、现代文学与作品的关系
现代文学研讨,离不开作家作品的研讨,而许多现代作家,古代文献学素养深沉。杜泽逊先生曾说:“在现代、当代,不少有成就的作家、学者,他们不只学贯中西,而且博古通今,蔡元培、鲁迅、胡适、朱自清、刘半农、钱玄同、周作人、闻一多、郑振铎、冯沅君、郭沫若、叶圣陶等都有深沉的古典文献涵养,而且这些人的文献涵养为他们的著作和创作注入了新的营养,其间的内在关系是颇有研讨之必要的。”
 1、现代文学整理离不开对作品研究
 面对这样的研讨对象,假如我们缺乏足够的古典文献学问,关于他们的文学作品特别是学术著作,如何可以真正了解呢?就说鲁迅吧,他不只是一位巨大的文学家,还是一位了不起的学者。有人曾经梳理了鲁迅与章太炎、刘师培等之间在学术上的师承关系,认识到鲁迅与清代朴学之间有着根深蒂固的联络。鲁迅反对“整理国故”,但他“整理国故”的成果却非普通人可及。有人统计,光他整理的比拟完善的各类古代文献,就多达22种。新近出版的《鲁迅辑录古籍丛编》,收录了鲁迅辑录整理的如下著作:第1卷:《古小说钩沉》、《小说备校》;第2卷:《唐宋传奇集》、《小说旧闻钞》;第3卷:谢承《后汉书》、谢沈《后汉书》、虞预《晋书》、《会稽郡故书杂集》、《范子计然》、《魏子》、《任子》、虞喜《志林》、张隐《文士传》、《众家文章记载》、《岭表录异》;第4卷:《嵇康集》、《沈下贤文集》、《云谷杂记》、《说郛录要》,附《百喻经》校本。假如没有深沉的古文献功力,鲁迅不可能获得如此骄人的成就。鲁迅辑佚、校勘,极为用功。单就《嵇康集》而论,光工作本就有四个,而用以勘校的本子,简直包括了国内一切的版本。佚文的辑录,词句的校勘,版本的鉴别,史料的编排,目录的编制,鲁迅完整继承了清代朴学的传统。要研讨鲁迅,这一局部就不能呈现空白,但有几研讨者真正具备深化研讨的素质呢?假如没有像林辰、王永昌这样古典文学、古代文献学功力雄厚的学者联手,消耗二十年的时间,这些文献的整理出版还不知要等到何时!作为普通的研讨者,假如我们没有相当的古代文献学素养,这些著作恐怕即便读过了也难解其中三味。不光关于鲁迅,关于其他的研讨对象常常也是如此,叶圣陶注过《十三经》,郁达夫写过很多旧体诗,郭沫若在古代文化研讨方面广有建树,不懂古代文献学,就不能对他们有全面的理解。实践上,现代作家的这一文化侧面,迄今为止还有很多研讨空白。在此意义上,有人以为,“无论是研讨古代学问还是近代学问,都离不开文献学问。没有文献学问,就无法深化研讨。”
 2、现代文学离不开对古代文献研究 。
 现代文献史料的整理研讨,也离不开古代文献学。王瑶先生在《关于现代文学研讨工作的随想》中说:“在古典文学研讨中,我们有一大套大家所熟知的整理和鉴别文献资料的学问,版本、目录、辨伪、辑佚,都是研讨者必需控制或停止的工作;其实这些工作在现代文学研讨中同样存在,不过还没有惹起人们的应有的注重而已。”如今,许多现代文学的研讨者曾经认识到了史料的短板对整个研讨形成的阻滞作用。自20世纪90年代以来,关于史料文献问题,开端成了现代文学研讨的热点,陈平原、杨义、钱理群、严家炎、孙玉石、刘增杰、刘跃进等许多知名学者,纷繁撰文发表本人的见地,有人还把2005年命名为“史料年”。现代文学文献史料建立和研讨离不开对古代文献学的自创,这曾经是一个不需再讨论的共识了,解志熙先生数年前提出的现代文学研讨“古典化”的观念,也逐步为大家承受。