通过我们之前对国际经济制裁的深入研究，通过对不同经济制裁案例的比较分析，通过对各个案例中，受制裁国家在应对经济制裁、控制其对国家发展的负面影响的剖析，我们的出入下结论：当今的国际政策对经济制裁的依赖程度比以往任何时期都要高。经济制裁已为管理国家关系的一个关键手段。在后冷战时代，我们目睹了大量的惩罚性的法律及经济制裁，经济制裁或由合法的国际组织发出，或由某个国家或国家联盟发出。通过数据收集，我们可以清楚地看到国际政策对经济制裁的取向性，国际关系对经济制裁依赖程度的增加，出现于贸易全球化和大陆规模经济盛行的时期，北美自由贸易区、欧盟、半大陆规模贸易组织如太平洋国家贸易组织相继出现，此外，废除海关关税、开放跨国公司市场也已出现。由于这些因素，经济制裁便成为了一个行之有效的手段，能够阻止受制裁国家获得全球化所带来的利益。
此外，我们发现经济制裁不仅仅是制裁方对受制裁方所采取的一系列决策，还是多种因素共同作用的结果。经济制裁并无一个固定的制裁模式。制裁的多样性产生于不同国家国情的不同特性。我们通过前文对各个案例中制裁阶段的详细研究，得出了这一结论。我们还发现，除了地理因素、政治因素和立法性质因素，受制裁国家的某些内部因素同样对制裁结果具有决定性的作用，以下为最重要的内部因素： 1-国家国际收支平衡的能力及其应付、消化外部冲击的能力; 2-国家货币对抗外国货币的能力、国家货币在世界货币中的的价值、历史地位。汇率系统受市场机制的控制； 3-国内生产设备及其满足内需和创造出口盈利的能力；
4-是否具备生产不同商品所需的具有灵活性的生产设备，该设备是否具备迅速适应不同的要求的能力；
5-广阔而丰富的国内市场需求状态，确保国内市场与生产潜力相平衡，使内需适应国内的生产和服务活动。 除上述内部因素，还有有一系列的外部因素能够影响制裁的结果。其中最重要的因素是与世界各国保持经济联系、具备一个来源多样性的贸易网络。另一个重要因素是具有一些坚定的国际合作伙伴能够无视制裁，能够对受制裁国家进行坚定的支持并能够替代制裁发出方所发挥的作用。 因此，每个国家都应根据自身的实际数据对制裁加以考虑，如有必要，应对他国遭受制裁的案例详加研究，吸取经验教训以达到对制裁系统研究的预期目标。这里应该注意的是，关于经济制裁结果的评价，对于制裁实施方和制裁承受方来说，其标准是不同的。研究制裁实施方重要意义是，其结果有助于对未来的制裁进行限定。在附录中我们对不同制裁的结果进行了总结，
并用数字 1-16 体现制裁的成功程度。 无论经济制裁系统包含了多少人道主义因素及社会期望，甚至即便假设制裁是智能而客观的，我们发现我们无法以任何方式，认为它对国家的发展进程是有效的。我们得出这一结论是基于一旦制裁实施方发出制裁威胁，便会产生不良的影响这一事实。而且，这些负面影响一旦产生便不会结束，除非撤销制裁或对累积的负面影响采取重大行动。我们还发现，无论一些政府具有多么成功的管理系统用以应对制裁，并试图利用制裁引发的新投资形势达到某种独特的复兴，这都无法否定制裁对这些国家发展进程所造成的消极影响。所谓成功的管理，在最乐观的情况下，充其量是降低制裁的负面影响，而不能将其消除。因为实施制裁的国家不向目标国家实施毫无影响的、可轻松预料或应对的制裁。 目标国家采用的预防性措施以保证能够对未来的经济制裁具备一定的免疫性，其花费同遭受制裁后的潜在损失相比，被认为是低成本消费。
国际经济制裁 国际经济硕士论文
