论言论自由(二)

销售价格:

（三）言论自由的内容

自由的实质在于个人行为受自己意志的支配而不受任何外部力量的非法干涉，不受干涉即自由。因而言论自由包括发表言论的自由和不发表言论的自由。前者为积极的言论自由，后者为消极的言论自由。消极言论自由也可以称为沉默权或沉默自由，它是言论自由不可缺少的内在有机组成部分。当人民无表达之必要或处于某种原因而不愿表达时，强迫其表达意见，这种表达可是不自由的。除法律有特别规定，人的沉默权是必须受到尊重和保障的，否则就没有言论自由可言。

二、对言论自由的限度分析

如果不能恰当地说明言论自由的限度，任何支持言论自由的理论都是片面和有缺陷的，既缺乏足够的说服力，也没有切实的实践意义。本文所谓的限度是指法律上的限度，并非物质的或道德的限度。法律上的限度这说明言者可以自由地表达言论而不必担心法律之强制惩罚的界限。因此，言论自由的限度也可以说成是法律之施加于言论上的若干限制，即对言论自由合理的限制。

言论自由之限度实际上是社会中居于优势地位的一部分人所能够容忍另一部分人表达不同意见的限度。限度的心理学和政治经济学告诉我们，没有谁真心实意地反对一切人的言论自由，而只是反对其他人的言论自由，围绕言论自由的斗争

三、我国对言论自由的法律规定和现状

我国是一个人民民主专政的社会主义国家，国家的一切权力属于人民。我国十分注重维护人民的言论自由权利，并把它看作是人民参政议政，当家作主的重要载体。但是由于我国过去多年来受国家本位主义的影响，过于注重国家是人民的代言人，而忽视了人民作为个体的权利。政府成为全能政府，代为包办一切，党权行使过于扩张，甚至涉入隐私领域。面对国家、党派的强大权力，公民的私人权利显得更加弱小。

（一）我国法律对言论自由的规定

根据《宪法》第三十五条中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。第五十一条　中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。公民有言论自由，但是不得违反法律的强制规定，针对言论自由的限制，从限制的对象可分为两者，即针对言论内容的限制及非针对言论内容的限制。

（二）言论自由所保护内容的界定

（三）我国关于言论自由的案例

四、言论自由的价值体现

五、言论自由的一般界限与宪法保障

老师想问下我的格式是缺了目录吗还是？

首页上一页 1 2 下一页尾页 2/2/2