论我国行政赔偿标准-开题报告

一、行政赔偿现状

行政赔偿是国家赔偿制度的重要组成部分，我国的行政赔偿制度最初由1954年宪法确立，现行宪法再次规定，1989年《行政诉讼法》有所发展，再到1995年《中国人共各国国家赔偿制法》的实施，使我国行政赔偿制度无论是实体还是程序，均得到了进一步健全和完善，这对于进一步保障公民、法人和其他组织的合法权益，促进国家机关依法行政职权。也曾被学者誉为“对宪法承诺的公民基本权利的兑现法”，在我国的民主法制实践中具有里程碑的意义的法律，标志着我国行政赔偿制度的进一步完善。

二、行政赔偿成就

本文通过对我国经济以及社会历史现状的分析与对比,参考其他国家的一些立法经验,从必要性以及可行性两方面研究了行政赔偿的标准,不管是在理论上或者在司法实践过程里,都需要提高我国行政赔偿的赔偿标准,实现对公民人权以及合法权利的更有效保障,同时需要区分各种的情况选取不同的国家赔偿标准。我国的《国家赔偿法》已经进行了一定的修改,将精神损害考虑到行政赔偿范围,就是这部法律修订的主要成就。体现了中国的政治文明以及法制文明的前进步伐,同时成为学界以及法律实务界不断奋斗的成果。

引言：谈及行政赔偿的现状和成就

一、行政赔偿的概念及其特征

（一）行政赔偿的概念

（二）行政赔偿的特征

二、行政赔偿在我国的发展过程

三、我国确立行政赔偿制度的意义

四、我国的行政赔偿责任的归责原则

五、我国的行政赔偿的范围

六、行政赔偿范围扩大的现实性和必要性

七、我国现行行政赔偿制度存在的问题及对策

（一）关于与职务相关行为的界定

（二）关于受害人民民事求偿权和国家赔偿求偿权的竞合问题

（三）关于行政赔偿的范围问题

（四）关于赔偿的具体计算

参考文献

[1] 杨小君. 国家赔偿的归责原则与归责标准[M].

[2] 房绍坤. 国家赔偿法学[M]. 北京：北京大学出版社

[3] 张正利. 国家赔偿制度研究[M]. 中国人民大学出版社, 1996: 162.

[4] 许广路. 论我国的行政赔偿制度[J]. 大众科技, 2006, 06期.

[5] 袁维勤黄文. 论确立我国的惩罚性国家赔偿标准[J]. 重庆工商大学学报(社会科学版), 2008, 01.

[6] 郭卫华常鹏翱. 中国精神损害赔偿制度研究[M]. 武汉大学出版社.

[7] 喻兴龙. 我国国家赔偿制度发展与完善[M]. 社科纵横.

[8] 刘散仑. 比较国家赔偿法[M]. 群众出版社, 2001.

[9] 马怀德. 行政赔偿的范围[J]. 江海学刊, 1994, 05.

[10] 王文君. 论国家行政侵权赔偿的额度[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报, 2004, 05.