上市公司内部控制信息披露问题之己见(二)

二、明确内部控制信息披露的责任主体

“注意萨班斯 - 奥克斯利法案”，其中明确了公司的财务信息披露的内容，并明确指出，经营者有义务考虑财务信息，并更好地控制高级职员和公司的财务状况及其相应的法律责任。信息。该系统的真实性和可靠性可以帮助所有相关方理解公司的真实财务状况和业绩，有效缓解管理者与外部投机者信息的不对称。然而，尽管中国的“条例”也强调要确保财务信息的可靠性和可靠性，但没有具体规定高层管理者在实施过程中应履行的法律责任。此外，相关内部控制信息的披露主要由公司董事会进行。仅包括一些与董事会有关的信息，这不能有效改善中国公司扭曲的财务信息。最后，董事会通常负责监督公司，包括监督高级管理层的有效性和策略。董事会的职能与董事会的职能不同。他们不参与公司的商业活动。他们对公司事务的理解远比理解董事会要少。公司董事会表达的意见仅包括“我们认为公司的内部控制是完美的”以及缺乏联系。它还表明，尽管为评估提供了最大的建议和建议，但他没有履行其在实施内部控制方面的职责。这表明大多数在中国市场注册的公司不赞赏引入内部控制。内部控制信息的披露只是形式主义。仅用于符合证监会的要求，不履行内部控制的监督职能。这更可能。侵犯少数股东和其他利益相关方的利益。

在内部控制信息披露方面，董事会报告和董事会报告应发挥作用，不应偏向于哪一方。董事会和管理层的责任是创建和维护有效的内部控制体系。因此，熟悉公司内部控制的管理人员和管理人员最了解这一点。与此同时，向投资者报告评估结果也是董事和管理层受托责任的一部分。因此，董事会应成为内部控制披露的主体之一。监事会披露内部控制信息的责任性质也与董事会的性质不同。他们的意见是控制董事会和管理层是否建立内部控制制度。但是，这样的观察不容忽视。最后，董事会进行内部发展和评估。在这种情况下，一些欺诈行为将不可避免地出现。因此，董事会必须充分发挥其作用。关于评估的内部信息应充分发挥其在独立意见表达中的监督作用。

三、推进内部控制规范体系的实施