农村合作社的建立对农民福利的影响从收入风险和收入差距三方面进行分析

通过模型分析不难看出，合作社的成立对基尼系数没有显著的影响。因此，合作社对农民公平感的作用不显著。

六、政策建议

农村合作社组织的建立是对于市场机制的替代，其目的在于提高农民的效用水平，而其具体作用应该是通过提高农民收入、降低农民风险和减小农民之间的收入差距来实现的。通过以上的模型分析不难发现，农村合作社确实对于农民收入、风险和收入分配具有影响。但是这种影响并不能保证提高农民收入、降低农民风险和减小农民之间的收入差距，故并不能一定提高农民的效用水平。为了使其作用能够得到充分发挥，合作社需要在以下几个方面做出改进。

在提高农民收入方面，合作社主要是通过增强卖方势力提高农产品交易价格、发挥规模经济的作用降低成本和进行技术指导扩大最大产量等方式实现其作用的。但是，由于组织的建立所带来的高昂的组织成本削弱了其对于农民收入提高的作用，甚至可能减少农民收入，从而适得其反。所以合作社必须在尽力提高农产品价格、降低生产成本、扩大产量的同时，避免每个农民所分担的组织成本不会过快提高，甚至能够使之逐渐减少。

在降低农民风险方面，合作社所采用的无论是保险的形式还是期货的形式都能够达到这一目的。但是两者同样的问题都在于农民为此需要支付一笔组织成本，从而减少了农民的预期收入，削弱了规避风险的作用。所以合作社应该在利用各种形式帮助农民规避风险的同时，避免组织成本的过快增长，提高农村合作社运转效率，提高其在各个社员间的协调能力，增强合作社的凝聚力。值得特别注意的是，在我国现阶段，由于金融市场尤其是农产品期货市场还不甚完善，再加上合作社领导者对于金融市场运作知识的普遍缺乏，因此期货式的避险方式还难以充分发挥作用。完善金融市场、提高合作社领导者的素质也是充分发挥合作社必先功能的当务之急。

在减小收入差距方面，从以上模型可以看出，合作社的作用是不显著的。其原因在于无论是小户还是大户都是单纯依靠提高单位土地的产量来提高农民的收入的。如果考虑大户在做出决策、分担成本和分享收益等方面的优势的话，农民的收入差距不仅不会减少，反而会提高，这是典型的马太效应。所以，为了减小收入差距，合作社应当分担成本和分享收益等方面给与倾斜，甚至给与特别贫困户适当的补助。

七、结语

农村合作社是农民的合作组织，其成立与否、运作的好坏直接关系到我国农业的发展、农村的进步和农民收入的提高。以上分别通过利润最大化模型分析了合作社对农户收入的影响，运用风险规避的思想考虑了合作社在降低农民风险方面的作用，最后借助基尼系数的比较研究了合作社在缩小收入差距方面的成效。可以看到农村合作社的却使农民收入、风险和收入差距问题得到了一定的改善。

应该说，以上三个模型还有很多有待进一步完善之处。比如：在利润最大化模型中，笔者假设组织成本随合作社控制产量的增大而增大，且增速加快；但事实上，I"<0的情况也有可能出现。又比如，我们通过模型分析发现合作社对缩小贫富差距没有显著性影响，但部分调查反映出农民主观上认为公平感得到了提高。而这些，将成为笔者进一步研究的方向和细节。相信解决了以上问题，对合作社绩效分析的模型将更完善，也有更大的适用性。

参考文献

1. （美）哈尔·R·范里安 .微观经济学：现代观点【M】 ,费方域译，上海三联出版社，上海人民出版社1994年版。

2. （美）埃里克· 弗鲁博顿 .新制度经济学：一个交易费用的分析范式【M】，姜建强罗长远译，上海三联出版社，上海人民出版社2006年版。

3. 湖北省农村合作经济组织调查【R】湖北省农村合作经济组织调查小组2006

4.黄少安主编.新制度经济学研究【M】，经济科学出版社2005年版

5.全省供销社专业合作社名录【R】，湖北省供销社专业指导处，2006.3

6.文博，抑制农产品价格过度波动的新视角【J】 ,种子，2002.5

7.聂荣，钱克明，张小洪。农产品价格的随机模型及风险度量【J】,数学的实践与认识，2004.11

8.林坚，马彦丽.农业合作社和投资者所有企业的边界――基于交易费用和组织成本角度的分析【J】,农业经济问题，2006.3

9.齐晓波，一类线性动态非均衡蛛网模型的稳定性分析【J】，新疆师范大学学报（自然科学版），2005.5