论网络虚拟财产的法律保护(三)

网络虚拟财产的法律保护在我国起步相对较晚，现阶段我国并没有单独的网络虚拟财产保护法，这是法律本身滞后性造成的法律空白。当前我们可以参考国外的经验结合我国的实际情况在立法上完善对于网络虚拟财产的保护。例如可以参考韩国《虚拟财产法》的规定，将网络虚拟财产概念纳入法律，在法律上明确网络虚拟财产的概念、定义以及衡量标准，这样有利于实践操作中对于网络虚拟财产的保护，防止在发生网络虚拟财产侵权案件时，缺少追究法律责任的依据。可以将网络虚拟财产列入私有财产的某一部分，也可以将网络虚拟财产单独列为独立的财产范围，进行独立的规定。

2.利用相关法理避免漏洞

在制定网络虚拟财产法时应当利用相关法理避免产生漏洞，造成法律缺失。在制定网络虚拟财产法时，应当遵循法的基本原则，例如遵重宪法国家根本大法的原则，在制定网络虚拟财产法时，应当是符合人民根本利益的存在，法理作为法的渊源，在方向上起着指引、规范的作用。网络虚拟财产虽然不同于任何现有法律的规定，但是根据法理原则来看，网络虚拟财产在大方向上仍然属于“财产”的范围内，所以在制定法律保护条文时，应当运用法理知识来填补漏洞。

（二）确立网络虚拟财产的财产属性和诉讼标准

1.统一虚拟财产的价格衡量标准

为了对网络虚拟财产进行保护应当明确虚拟财产的性质，网络虚拟财产难于保护的原因之一，在于虚拟财产的价值不好估量，虚拟财产没有固定的形态在不同人眼中价值并不相同，在游戏爱好者或者平台使用者眼中虚拟财产的价值很高，但是在不使用者的眼中却是一文不值的，所以网络虚拟财产的价格定制标准是十分必要的[ 郭现军.《财产保护的研究》[J].吉林农业大学。]，所以应当统一虚拟财产的价格标准，首先将虚拟财产的种类进行统一标准的分类，其次，调查现有的虚拟财产市场交易价格，通过数据分析整体衡量制定出统一价格标准，这样有利于追究法律责任时作为诉讼标准。

2.放宽玩家诉讼主体地位确定标准

网络虚拟财产案件之所以难追究，还在于诉讼主体的不明确，由于网络虚拟财产用户的杂乱性和不确定性，所以很难管理。如果过于纠结诉讼主体的情况下很多玩家是不具备主体资格的，但是从实际角度出发而言，之所以要保护网络虚拟财产的初衷就是为了保护这些玩家的合法权益。如果过于苛刻要求诉讼主体的话是没有实际意义的，所以放宽玩家诉讼主体地位的确定标准，是保护网络虚拟财产的重要环节之一。

（三）借鉴外国法律的成果

根据目前中国国内的现状而言，还没有独立且完善的网络财产保护体系，所以为了解决这一难题，国外的成功经验就是我们学习借鉴的重要来源之一。首先，在网络虚拟财产保护的问题上我们可以借鉴美国的做法，就是扩大财产的法律解释，将网络虚拟财产扩充到“财产”的范围之内，这样在保护虚拟财产的实践操作中会更加的有据可循。其次，应当根据中国的国情，根据具体情况制定符合中国国情的虚拟财产保护法，使网络虚拟财产在法律上获得合法的地位，拥有其独立的立法，将网络虚拟财产的范围细致化，在法律上确定其合法地位。最后，对于网络虚拟财产的保护应当摆正立场与心态，无论独立的法律是否制定出来都应当以积极的态度来面对，侵犯网络财产的行为。无论网络虚拟财产被定性为“特殊财产”或者是“财产”的扩充解释范围，都是属于私人拥有的，所以必须以违法行为进行追究责任才能够，正真的起到保护网络虚拟财产的目的。

网络信息化的时代浪潮，将我们每一个人都与网络深深联系在一起，网络成为人们日常生活中提升生活品味的必要因素。网络以其强大的影响力感染着我们每个人，我们都在享受它的便利。网络在提供给我们便利的同时，也提出了挑战。网络世界的不断丰富为我们带来了新的概念：网络虚拟财产也使得我们面临着新的法律保护上的问题，对网络虚拟财产的法律保护问题。各个国家为适应时代的变化，积极采取应对措施，立法以及构建制度似乎己经成为必然趋势。总而言之，网络虚拟财产的刑法保护即迫在眉睫又不能太操之过急，需要建立在丰富的理论基础和实践经验之上，我国也可以参考已有网络虚拟财产保护刑法保护体系的国家，积极学习其有益经验，丰富我国网络虚拟财产刑法保护理念，争取做好这项具有深远影响的百年大计。