论网络隐私权的保护(三)

销售价格:

欧美国家主要采取法律管制的网络隐私保护方式，而北美地区采用行业自我管理方式。对此，中国可以依照当下实际保护情况，择其优势将法律管制设为主项，分设具体化条例，籍此符合国内法制规则并能让受众在隐私权益受侵害时拿出法律武器做保障。而除此以外，有关部门可监督各行业做好网络自律工作（辅助），既能保证网络平台新颖性又能对法规方面不足做好补充。

（二）对网络隐私权法规予以完善

针对当下宪法等法规未对隐私权加以完善的情况，管制部门可通过《民法通则》等条例让网络隐私权和人格权益相挂钩，拥有更有力的法律保障。另外，政府机构还需针对网络隐私权出台专门的法规，让民法和特别法实现良好对接，进而让个人网络隐私有较好保障。该法律中网络隐私的基本含义、违法方式论述、受众享有权益和侵权补助方式都应有展现。

（三）搭建各行业隐私自律的体系

行业对于网络隐私自律体系的搭建可以让隐私保障更为灵活和便捷。对此，相关行业的网络平台可公布保护说明，指出平台可能面临的隐患、受众受侵犯享有的权益等。此外，网络服务提供者和其它各级管理可开设保护网络隐私的组织，并设立自我约束的规划、明晰方案和规定作为底线。第三，信息产业部门可联合其它信息部对互联网服务商的具体保护情况进行审查和评估，完成认证。

（四）加强技术维护和对人员的培养

对于互联网中愈发频繁的个体隐私信息泄露问题，管理部门不能得过且过保持老旧的督查技术，而应顺应技术发展趋势对管理平台进行更新和维护，让侵权方能被快速筛查出来。而针对其中操作人员，部门需要及时引进新鲜的血液，采取激励机制和较好的待遇让优秀的网络隐私管理人员长期工作，从而在忙碌期不会出现人手不够的情况，且能籍此加强对受众网络隐私保护的宣传。

六、总结

当下网络信息已普及到受众生活的方方面面，而作为经济和人口数量位居前列的国家，中国可以学习欧美的网络隐私保护机制，结合自身发展情况选择一套合理的保护方式和规定。国内管理部门可以让法规保障为主行业约束为辅的规则作为现行隐私保障的主流；对于法规进行专项性完善，并加强对相关技术的维护，在实现网络平台稳定同时也切实保障受众的个人利益。

首页上一页 1 2 3 下一页尾页 3/3/3