论网络著作权的法律保护(三)

销售价格:

由于互联网数据的广泛性和难控制性，部分网络作品作者为保障自身的权益选择技术保护的形式，通过信息加密等私人救济方式达到效果，然而有时却因为过多限制将网络信息传播的优势去除了，著作方以往的封闭空间被打破，网络渠道造福受众权益的目标难以达到，对著作者来说也存有弊端。

（五）网络著作方保护自身权益的方式较薄弱

网络传播广泛的特性导致著作者在传播自己的信息时难以辨别受众的具体情况，导致鱼龙混杂，一些违法侵权的人可以通过较低价的花费让自身的行为得以隐蔽。而作者对此可能会放弃申诉自我保护的想法任由发展，或者选择申诉但因为高昂的诉讼费用和多对象而无能为力。

五、我国网络著作权问题的解决方法

（一）政府制定更高效的行政规定

针对先前行政法规位阶低和难以适用于实情的情况，管理部门应提升其位置并与实际案例挂钩，同时在其中注意传播方、使用方和作者的效益平衡。此外，新出规定应对网络著作权益的个体、财产、中介服务方义务等作出全面规定。而对于其保护，专业的行政机构尤为关键。管理者需采取行政救济的模式，用最高效率和最少时间对其进行帮助，并做好日常督查工作，发现证据能及时上报。

（二）对网络著作予以合理保护

该项保护体系分为三个层面：首先在网络教学方面，相关院校应做好保障让其中作品得到保护，如清除临时文件，为学生做好网络著作规范等教导等。第二是让网络著作和作品的营利性质降低或消除，除支付给作者的部分资金外要减少其它盈利。第三是对网络著作展示时材料的限制，教学方减少购买进而保障作者财产权。

（三）对临时复制做好定论工作

对于临时复制的不确定性，司法部门可以将其纳为网络著作理性使用的一方面（特殊情况），而不是将临时复制权隶属为网络著作复制权益的一个子类，影响到受众的权益。对临时复制特性的明细定义可以在不侵害作者权益的情况下将作品正常化传播，帮助社会发展。

（四）使用理性的技术保护方式

防网络著作侵害的保护技术只有合理化才不会厚此薄彼。这里可采取防复制的相关材料（设备），让作品得以用激光打印，使用方未经许可无法复制。也可选择登录口令的方式让使用方过量或随意使用著作。此外，追踪技术和水印（电子）方式也是有效杜绝真伪的方法。

（五）对网络著作权做好整体化管制

对于网络著作权，管理方可采用整体化管理制度，让作者在授权的情况下作为代表和受众签订合同，遇到侵权情况规范受众行为并对其收取资费，这不仅让作者和使用方的成本减少达到双赢效果，也能让网络著作使用标杆得以建立，对应市场有序化。

六、总结

互联网技术的发展让人们的生活更加多彩和便利，而其中流通的数据在收集、保存和管理的过程中也和著作权益产生冲击，网络著作权由此产生。欧美学者和相关部门通过研究让网络著作权的范围、具体刑法原则得以明晰，而我国在网络著作权的保护上存在技术保护方式不合理、作者自身权益薄弱等问题，只有针对性做好解决工作，才能让受众、中间商、作者、市场实现“四赢”的结果。

首页上一页 1 2 3 下一页尾页 3/3/3