刑法适用平等原则探究

引言…………………………………………………………………………2

1、适用平等的表现………………………………………………3

2、在刑事实务中贯彻适用刑法人人平等………………………………………………4

三、重婚罪相关问题浅析…………………………………………………4

结语………………………………………………………………………………7

参考文献………………………………………………………………………8

内容提要

摘要：刑法第四条规定“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不容许任何人有超越法律的特权”适用刑法人人平等原则是我国刑法的基本原则之一，是我国司法制度的基本要求。适用刑法人人平等原则是指任何犯罪都应平等地使用刑法追究刑事责任，依法定罪、量刑，不允许任何人有超越法律饿特权。在刑法适用中这一原则发挥了重要的约束作用。

关键词：平等原则人人平等

一、适用平等的表现

适用刑法平等原则方面，就是“法律面前，人人平等”的原则，古代就有“王子犯法，与庶民同罪”的说法。适用刑法人人平等原则的基本含义是：（1）任何人犯罪，都应当受到刑法的追究；（2）任何人不得享有超越刑法规定的特权；(3）对一切犯罪行为，用一律平等适用刑法，定罪量刑时不得因犯罪人的社会地位、家庭出身、职业状况、财产状况、政治面貌、才能业绩的差异而有所区别；（4）任何受到犯罪侵害，都应受到刑法啊的保护；（5）不同被害人打得同等权益，应收到刑法的同样保护。

平等一词，《现代汉语词典》的解释含义有二：一是指人们在社会、政治、经济、法律等方面享有相等的待遇；二是泛指地位平等，如平等互利或男女平等。

法律对平等的确认就是将人与人之间社会上的同等地位法律化，于法律上享有同等的权利，承担同样的义务。不能因为某个人的性别、民族、种族、职业、财产情况、家庭出身、教育程度、宗教信仰等不同，而对他有所歧视或享有特权。

这种法律人人平等的原则，具体体现在立法及司法实践这两方面。一方面是在立法过程中，公民有参与立法过程并行使自己应有的权利，另一方面是在法律的司法实践中体现适用人人平等。在适用刑法人人平等原则，是我国宪法过下人人平等原则在刑法领域的具体实施表现，是基于我国司法实践中存在刑法适用不平等的现象而对刑法适用平等原则的强调。它即是法律平等原则在刑法上的具体体现，也是在刑法适用时，对犯罪主体的约束如人事权、自由权和财产权的约束，其约束程度和强制力对所有犯罪主体都平等一致。

2、在刑事实务中贯彻适用刑法人人平等

2.1做到刑事司法公正

在刑事司法上必然涉及刑事司法的公正问题。而刑事司法公正是司法公正中的基本组成部分之一，它是相对民事司法公正和政事司法公正而言的。讨论刑事司法公正的内涵，先应以理解司法公正为基础。关于对司法公正的含义或者解读，学界有不同认识。为了对诸多观点进行更好地梳理，可以从司法权主体的范围和公正的内容两个角度作为分类依据进行探讨。

从公正内容的角度看，法学界目前主要有以下三类认识：（1）广义说。此说大致又可细分为四种：①“程序、实体和制度”三个层次说。该说认为，公正是法永恒的和最高的价值。司法公正分为“程序公平”、“实体公正”和“制度正义”三个层次。②“程序、权利和结果”三个层次说。该说认为，在现代意义上,司法公正总的是指依法审判、公正执法,具体包括三层含义:第一,在诉讼程序上,平等地对待诉讼各方当事人,平等地保护各方当事人的诉讼权利,平等地要求各方当事人承担诉讼义务。第二,在裁判实体上,坚持权利标准,保护法律权利,对当事人做到有权利就保护,无权利就不支持,侵犯权利就给予制裁。第三,裁判结果有利于社会秩序的稳定和良性发展。 ③“实体、程序和形象”三面说。该说认为，司法公正应分为实体公正、程序公正和形象公正。其中形象公正的核心内容要求“正义必须呈现出生动形象的外表，否则人们就看不见她”，这种外表，既包括司法程序，也包含法官的举手投足所透露出的超然、中立、独立、理智、廉洁和文明形象。法官形象公正体现在业内形象公正和业外形象公正两个方面。 ④“整体公正与个体公正”说。该说认为，司法公正可分为整体的司法公正与个体的司法公正，即：司法公正是对社会成员整体的公正和在司法活动整体意义上的公正（即普遍公正）；还有对社会成员个体的公正和在司法活动个体意义上的公正（即个案公正）。（2）中义说。此说主要有三种：①“冲突时程序优先”说。该说受英美法系观念的影响，认为程序公平是司法公正的逻辑起点，应树立和强调程序本位主义的司法理念。当程序公正和实体公正发生冲突时，程序公正优先。 ②“冲突时实体优先”说。该说受我国传统观念或者大陆法系观念的影响，认为当程序公正和实体公正发生冲突时，实体公正优先。③“程序和实体并重”说。该说认为，应当确保办的每一个刑事案件，程序合法，而且既不冤枉一个好人，也不放纵一个犯罪分子，定性准确，量刑恰当等。（3）狭义说（片面公正说）。此说有两种：①程序公正说。该说片面强调程序公正，无论结果如何，只要程序公正，就是司法公正。②实体公正说。该说片面追求实体公正，忽视程序公正。一言以蔽之，无论程序如何，无论手段如何，只要结论是公正的，就是司法公正。

据此，可以认为，刑事司法公正是指在刑事司法活动中，司法机关及其工作人员依法履行职责，正确适用刑事程序法和刑事实体法，能够相对公平合理地处理刑事案件，做到各守其位，各司其职，使利害关系各方尽可能得其所应得。亦即，在刑事司法过程和结果中体现了（一般）公开、相对公平、普遍公认的正义精神和原则。这里，还要指出的是，它涉及刑法中的公正、刑事诉讼法中的公正和行刑法中的公正，即涉及了实体法和程序法的公正问题。它们均属于法律之内的公正，也涉及从静态法的公正到动态法的公正问题。而且，刑事司法公正是动态刑事法（从刑事立法、刑事司法到刑事执法）公正的核心部分。它对保障非刑事的法律公正以及促进刑事立法公正和刑事执法公正有着特殊的意义。

2.2反对特权

在我国，受封建等级观念影响滋生打得特权思想，在一部分人脑中，特别是少数领导干部的脑中，较有市场。此外，现实生活中多方面因素如司法人员知识水平、法律意识和素质不高，对司法公正不可避免地产生消极影响。应当承认，我国司法实践中有违反司法公正的现象存在，甚至在某些时间、某些地方、某些案件中表现较为突出。因此坚持使用刑法人人平等的原则，就必须反对形形色色的特权思想，切实做到司法公正。

四、结束语

应当承认，由于多种因素的影响，现阶段中国社会还存在相当程度的妨碍公正、平等地执法的现象。明文规定明文规定适用刑法人人平等的原则，会有助于促进司法的公正与平等，并进而强化中国刑法对人权的保障。但法律条文中适用刑法人人平等的原则要在刑事司法中得到切实贯彻并非易事，尚需要司法官员乃至全社会不懈的努力。