关于虚拟财产的法律属性与保护的学习报告(三)

销售价格:

虚拟财产纠纷案件的最大特征就是案件本身所涉及金额比较小，从国内外网络游戏交易的情况来看，市场上虚拟财产的大多价值最高也不过几万而已。很多网络玩家考虑到诉讼成本的问题且损失不大，就不愿意提起诉讼，真正进行诉讼有时也是得不偿失。再者，虚拟财产纠纷一般都是跨地区，网络合同约定的诉讼地点一般都是运营商机构所在地，除了地区的司法保护外，玩家的成本也就更多，这就使得网络用户的维权之路更加艰辛。因此，如何降低解决纠纷的成本，缩短纠纷处理的时间，对于虚拟财产纠纷的解决具有非常重要的作用。

三、关于虚拟财产保护的几点意见

1、完善虚拟财产保护的立法

如上所述，我国的虚拟财产立法不完善，出现了很多难以解决的问题，因此完善虚拟财产保护的立法是我们当前应该采取的首要措施。但如何完善虚拟财产保护的立法，也有很多不同的主张。一种观点认为应由全国人大及其常委会按照立法程序制定一部专门保护虚拟财产的法律，其认为虚拟财产作为一种新型的财产，在法律特征、法律要件及其属性、网络运营商承担责任的方式等均有其特殊之处，在加上交易平台的规范以及格式合同的法律规制等问题，只有制定系统的保护虚拟财产的法律，才能充分解决这些问题。

2、确定虚拟财产案件的管辖原则

如上第二点问题谈到，由于网络空间没有地域界限，很难确定信息的来源，而根据传统的诉讼法管辖原则，我们很难确定应该由那一个法院进行管辖。因此，为了方便当事人进行诉讼，有必要专门对虚拟财产纠纷规定管辖原则：

（1）协议管辖

协议管辖充分尊重纠纷双方当事人的意愿，双方可以在纠纷发生之前或之后，以合意的方式约定解决他们之间的管辖法院。传统的协议管辖增强了管辖权的确定性和预见性，有利于纠纷的解决，但是管辖权在某种程度上代表了国家的主权，所以国家在允许当事人协议的前提下，也会有很多的限制，比如说专属管辖就是对协议管辖的限制。但虚拟财产案件具有其特殊性，虚拟空间突破了国界，排斥了国家的主权，对主权者的利益影响没有那么大，这就为协议管辖提供了更大的自由空间。双方当事人只要意思一致就可以确定管辖法院，而无需受其他因素的限制。

（2）根据IP地址确定管辖权

我们知道，行为人的网络活动范围是经常发生变动的，因此确定虚拟财产侵权地很不容易，但每一台计算机在互联网上都具有唯一的物理地址，即IP地址，无论侵权者从那里登录，都可以确定该计算机的IP地址。IP地址是行为人在互联网空间中留下的网络虚拟地址，由此就可以快速的确定管辖的法院。IP地址是客观存在的，且具有一定的稳定性，要改变其地址需要一定的计算机技术，这就很好的解决了虚拟财产纠纷侵权地点不确定而难以确定管辖法院的问题。因此，以IP地址所在地确定管辖有利于虚拟财产纠纷的解决。

3、完善虚拟财产纠纷解决机制

如上第三点问题提到，虚拟财产纠纷解决存在成本高的的问题，为了降低虚拟财产案件的诉讼成本，可建立以下虚拟财产的纠纷解决机制：

（1）小额诉讼程序

小额诉讼程序是专门审理数额较小、程序更加简便的民事简易程序。在我国，小额诉讼的适用条件包括：事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且是金钱给付类案件；是应当按照简易程序审理的案件；标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资30%以下的案件。同时，小额诉讼程序非常重视调解，在审理程序中法官会积极促使当事人调解，能够快速解决纠纷。就目前的规定，虚拟财产并不适用小额诉讼，但是可以将其作为特殊规定，引用小额诉讼，从而尽快解决当事人的争议。

（2）在线仲裁

仲裁是解决纠纷的另一种方式，相对于诉讼而言，具有更快捷、更简易的纠纷解决机制，且随着计算机技术的完善，可以建立网上仲裁制度，可以由当事人约定在线仲裁的内容、仲裁的机构以及申诉的方式，其机构可以如此设置：由运营商组成一个仲裁联盟，下设仲裁委员会，创建统一的仲裁网站，在线上建立仲裁平台；仲裁人员可以从网络资深的从业人员、专门的法律专家选择，建立仲裁员名册，当事人可以自由选择；建立一套便捷可行的仲裁规则，同时规范仲裁程序；利用网络技术实现在线开庭，可以利用短信等电子数据方式来送达仲裁文书等，如果不具备在线开庭的条件，则在仲裁委所在地开庭。通过在线仲裁的方式，可以有效、快速地解决虚拟财产纠纷，节约成本。

首页上一页 1 2 3 下一页尾页 3/3/3