我国企业社会责任法律化完善(一)

目录

一、 企业社会责任的涵义界定 2

（一）国外主要观点 2

（二）国内主要观点 2

二、企业社会责任范围 3

(一)企业对政府的责任。 3

(二)企业对股东的责任。 3

(三)企业对消费者的责任。 3

(四)企业对员工的责任。 3

(五)企业对资源环境和可持续发展的责任。 3

(六)企业对社区的责任。 4

三、企业社会责任履行的现状及案例分析 5

（一）百度企业为首各搜索引擎企业社会责任缺失 5

（二）百度搜索引擎等企业社会责任缺失的现状案例 5

1. 虚假信息 5

2. 三俗之风蔓延 5

3. 竞价排名 5

4. 干扰信息的正常流动 5

（三）搜索引擎等企业社会责任缺失的原因分析 6

1. 攫取商业利益 6

2. 寡头垄断市场的形成 6

3. 网络立法不完善 6

（四）搜索引擎社会责任缺失的应对策略 6

1. 提高搜索引擎的自律意识 7

2. 打破寡头垄断市场格局 7

3. 完善有效的监督评价机制 7

4. 提升网络公民的媒介素养 7

5. 完善网络立法 7

四、强化企业社会责任建设措施 8

（一）强化企业主动承担社会责任的意识 8

（二）加强企业的诚信建设 8

（三）强化社会对企业社会责任建设的监督作用 8

（四）塑造具有人文道德精神的社会责任观 8

参考文献 9

一、企业社会责任的涵义界定

（一）国外主要观点

欧利文·谢尔顿(Oliver Sheldon，1924)认为企业社会责任包含了道德因素，且与公司经营者满足企业以外的各种人类的需要相联系。鲍恩(Bowen，1953)认为商人的社会责任是指商人在制定政策和生产经营决策时以及具体实施的过程中，有义务遵照社会的 价值观和社会所期望的目标。至此，理论界才形成了较为规范和明确的“企业社会责任”概念。但是可以看出，鲍恩的观点只是将主体限定为“商人”。戴维斯(Keith Davis，1967)认为，企业社会责任是指企业要实现所追求的传统经济目标和社会效益，必须超越经济、技术和法律，考虑其他的社会要求。他将主体扩大到包括机构和企业。卡罗尔(Archie B.Carroll，1979)认为企业社会责任是某一特定时期社会对组织所寄托的经济、法律、伦理和自由决定(慈 善)的期望。这一定义明确了经济责任的重要地位，也指明了企业社会责任所包括的内容，因此被广大学者普遍接受和引用。 社会责任国际(Social Accountability International，简称 SAI)认为企业社会责任是指企业在为股东增加财富，承担对股东的责任之外，还必须承担对全体社会的责任。该定义对企业社会 责任做出了相对比较全面的规范。企业社会责任的内涵和外延正随着社会和经济的发展而不断变化，学者们研究企业社会责任的视角不同，到目前为止，国外对企业社会责任的涵义界定尚不统一。但可以看出，国外学者逐渐将利益相关方纳入研究范畴。不可否认的是，国外的研究对我国学者的研究具有重要的参考价值。

（二）国内主要观点

国内引进企业社会责任这一概念的时间较晚，主要观点有: 李占祥(1993)把企业的社会责任定义为:“企业对社会履行的职责，应做的奉献和应尽的义务”。刘俊海(1999)认为公司社会责任是指公司应该最大限度地增进股东利益之外的其他所有社会利益，而不能仅仅考虑最大限度地为股东们赚钱。屈晓华 (2003)认为企业社会责任是企业对员工、客户(消费者)、商业伙伴、社区及国家履行的各种积极义务和责任。深圳证券交易所(2006)在《深圳证券交易所上市公司社会责任指引》中明确指出，“本指引所称的上市公司社会责任是指上市公司对国家和社会的全面发展、自然环境和资源、以及股东、债权人、职工、客户、消费者、供应商、社区等利益相关方所应承担的责任”。该定义明确界定了在深圳证券交易所上市的公司社会责任范围，为上市公司的社会责任范围提供参考标准。企业社会责任概念在我国尚处于引进、吸收的阶段，国内没有形成统一的概念。但是可以看出，我国学者对企业社会责任涵义的研究多是从利益相关者角度来展开的。将利益相关者理论引入企业社会责任的研究中，这是当前为我国学者普遍赞同和接受的。

二、企业社会责任范围