Hans Medick则发展了Laslett的观点，他在”The proto-industrial family economy:the structual function of household and family during the transition from peasent society to industrial capital”中考察了工业革命前后家庭的变化，试图在方法论上进一步发展Laslett的观点。他认为Parson派的结论是建立在宏观历史角度上的，然而历史的进程并不全是由宏观历史环境推动的，微观历史角度是宏观角度的补充，两个角度必须结合在一起。微观的角度就是家庭经济主要取决于家庭中生产和消费的平衡，Hans Medick依照这个思路考察了工业革命前后的欧洲家庭，认为核心家庭在工业革命之前就出现了，并不是工业革命的产物，而是家庭经济本身演化的结果。
3.家庭的功能
3.1 Becker、Pollak和Ben-Porath的论述
Becker把家庭的功能分为生产、消费和保险三部分。家庭就像企业一样，夫妻双方通过订立一份把他们长期结合在一起的契约，避免了交易费用，降低了生产成本。同时家庭成员之间彼此了解、互相信赖，这就大大减少了监督和管理费用。因此家庭也就变成了一个有效率的经济单位。[贝克尔：《家庭论》，1998年第一版，北京，商务印书馆，1998年。 ]
家庭生产就是为了家庭行为最大化，家庭成员在户主的组织下，对有限的资源进行最合理的配置，进行家庭生产。经验和人力资本投资上的不同是促成家庭分工的最主要原因，除此以外，生理上的差异也是分工的原因之一。捐赠和资产在代际之间的纵向流动是家庭保险机制的最主要表现。在Becker对这方面的论述中最出色的是关于利他主义的阐述。Becker认为父母都是利他的，孩子的处境好时，父母的效用就增加。但是父母对孩子的投资受到一个条件的约束，即对孩子的投入越多，对自己的投入就会相应减少，如果孩子人力资本均衡边际收益率超过父母拥有资产（的增加时）率时，即使父母是利他主义的，也不会过多地投资于孩子的人力资本。但是如果孩子向父母举债，投资于自己的人力资本以使自己福利最大化，等孩子长大成人、父母老迈时再还给父母，那么两代人的福利都会得到改善，这就是家庭中的保险机制。
与Becker不同，Yoram Ben-Porath从身份确认的角度分析了家庭交易的特征。他认为家庭也是一种制度，家庭中存在着明显的财产权转移现象，因此，家庭和市场一样也是交易的场所[ Yoram Ben-Porath: The F-connection: Families, and Firms and the Organization of Exchange， Population and Development Review，1980.3.]。与市场不同，家庭契约最主要的特点是家庭关系嵌入于一群身份确定的合作者之间，失去了这种身份上的确认，也就失去了家庭契约的意义。在契约结成之后，为防范风险，人们通常选择的做法是进行保险，而保险恰恰是市场失灵的经典解释和家庭契约的可能优势。虽然因为存在着道德风险和逆向选择，无论是保险还是家庭契约，都不能100%地防范风险，但是，两者都至少说明了身份确定的必要性。
Yoram Ben-Porath特别考察了家庭规模的大小与财富的关系，他认为在不同的交易：生产，消费，和保险中这两者的关系是截然不同的。总的来说，在生产中这种关系比较直接，而在消费中呈反向关系，在保险中的情况则要复杂得多。
Pollak的观点是把家庭看作是一个组织，有其自己的结构，特别是把婚姻看作一个“治理结构”。[ Robert A. Pollak: A Transaction Cost Approach to Families and Households, Journal of Economic Literature, Vol. XXIII (June 1985), pp. 581-608.]因此他对家庭生产和保险的分析是从交易成本出发的。他认为，家庭生产的产品有些可以市场化，有些不能市场化，不能市场化的产品提供的就是保险功能。尽管保险可以从市场中获得，但是由于逆向选择和道德风险的存在，市场上的信息不对称和机会主义没有办法消除，即使政府有强制的标准。而家庭治理在其经济行为上的的优势表现在激励、监督、利他和忠诚四个方面。
激励来自于家庭成员对家庭资源的所有权，他们对家庭财富享有分享的权利。监督也同样来自缠绕于家庭中的经济和人事关系，当家庭成员是居住在一起或者这个家庭本身是一个扩展型家庭的时候，家庭的信息功能发挥得最淋漓。利他主义则是建立在“爱”、“倾慕”和“抚养”上的，因此可以尽量地限制机会主义的行为。“家族忠诚”是经济学故意训练人们忘却的参数，然而，Pollak认为，“家族忠诚”可以看作是利他主义的结果，或者说它和激励、监督和利他主义同样是家庭保险行为比较特别的特征。
3.2 评价
Becker对家庭经济学的贡献是无庸置疑的，他不仅开创了这一领域，为经济学家打开了广阔的视野，而且更为重要的是他的想法依然统治着家庭经济学，我们今天仍然用他所提供的分析工具，依然研究他所提出的问题，并依然试图回答这些问题。
