论我国行政赔偿标准(十四)

论我国行政赔偿标准

行政赔偿过程中只要加入了协商，就会在严肃的国家赔偿中与受害人出现的 “讨价还价”的现象，只要出现讨价还价，就无法显示国家机关纠错的真诚态 度。虽然在《行政诉讼法》中允许行政案件适用调解协商的方式解决赔偿问题， 但是必须看到是，协商尽管可以比较好的解决问题，却存在被滥用和面临混乱的 危机，一旦这样的情况发生，就不利于解决赔偿问题。《国家赔偿法》在赔偿标 准的设置上过低的情形以及无法让受害人在权益遭到侵害后获取及时和有效的 赔偿，当受害人寻求救济时，相对于强大的国家公权力，个人没有足够的能力和

1沈凰国家赔偿法(原理与案例)[M].北京:北京人学出版社,2010.第52页 国家抗衡，即使是在合法权益面临损害的情况下-当受害人向国家提岀赔偿请 求时，行政机关要么置之不理，要么推三阻四，对受害人的请求根本不放在心上， 不仅是追偿路上的重重困难，追偿行政赔偿的路还需要耗费大量的时间，不能在 尽可能快的情况下得到合理的赔偿，这样就对当事人追偿起到了消极的作用，为 了得到赔偿，不惜牺牲掉自己合法的权益，从而导致行政机关的赔偿的数额也没 有按照法律的要求进行，而受害人因时间及经历不足等原因，大多无心在和行政 机关“较量”下去，只得接受行政机关给予的赔偿金额。这种所谓的协商解决方 式根本不能对受害人的损失进行足额赔偿，因此，在重构《国家赔偿法》的过程 中，怎么样合理的通过协商方式解决就值得我们去思考。笔者认为：政府和当事 人的地位必须要平等，政府不能用相对的公权力去压制当事人的权益，让当事人 可以提出合理的请求，从而使当事人的权益得到更有效的保护；排除相对的干扰, 比如媒体的关注，往往媒体关注了一件关于行政赔偿的案件，那么政府在迫于媒 体和外界的压力下，会多追加一些赔偿的金额，这样就破坏了法律的权威性，相 对于其他的当事人就是不合理的，体现不岀法律的威严性，只有把一切事件排除 了外界的干扰下，公平、公正的用协商的方式解决行政赔偿案件时，才能严明法 律的威严性，才能保证公民的合法权益得到应有的赔偿，才能体现政府服务为民 的宗旨，才能完善我国的法制，才能推进构建和谐社会、法治社会的进程。

参考文献

[1] 杨小君. 国家赔偿的归责原则与归责标准[M]. 

[2] 房绍坤. 国家赔偿法学[M]. 北京：北京大学出版社

[3] 张正利. 国家赔偿制度研究[M]. 中国人民大学出版社, 1996: 162.

[4] 许广路. 论我国的行政赔偿制度[J]. 大众科技, 2006, 06期.

[5] 袁维勤 黄文. 论确立我国的惩罚性国家赔偿标准[J]. 重庆工商大学学报(社会科学版), 2008, 01.

[6] 郭卫华 常鹏翱. 中国精神损害赔偿制度研究[M]. 武汉大学出版社.

[7] 喻兴龙. 我国国家赔偿制度发展与完善[M]. 社科纵横.

[8] 刘散仑. 比较国家赔偿法[M]. 群众出版社, 2001.

[9] 马怀德. 行政赔偿的范围[J]. 江海学刊, 1994, 05.

[10] 王文君. 论国家行政侵权赔偿的额度[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报, 2004, 05.